В Великобритании сообщили, что вместе с танками «Челленджер-2» отправят Украине и бронебойные снаряды, содержащие обеднённый уран.
В России на это отреагировали на самом высоком уровне, включая президента Путина.
Москва обвинила Британию в распространении «оружия с ядерным компонентом», в Лондоне заявили, что это дезинформация.
ОУ — Обеднённый уран не взрывается, но он пирофорен: мелкие осколки, пробившие броню, легко загораются; так что снаряд из этого материала получается бронебойно-зажигательным.
А поскольку этот материал — фактически отходы обогащения урана, то он сравнительно дёшев и доступен в больших объёмах в странах, обладающих развитой ядерной промышленностью.
В течение 80-х и 90-х подобные боеприпасы поступили на вооружение и других стран, в том числе Великобритании и СССР.
Впервые США применили их во время «Бури в пустыне» в 1991 году. По данным Пентагона, американские и британские танки выпустили несколько тысяч таких снарядов, а самолёты — сотни тысяч.
Пентагон признал, что такие снаряды были использованы затем в бывшей Югославии, в Ираке и в Сирии.
Официально неподтверждённые данные говорят об использовании ОУ в Сомали в 1990-х и в Афганистане после 2001 г.
Обеднённый уран не подпадает под правила нераспространения ядерного оружия.
Поэтому с точки зрения международного законодательства снаряды с ОУ ничем не отличаются от любых других. Соглашений, регулировавших бы поставки конкретно снарядов с ОУ, также нет.
Вот что рассказал «Евроньюсу» Джон Эрат, старший директор по политике Центра по контролю над вооружениями и нераспространением:
Они не считаются ядерным оружием. У них нет ядерной составляющей. И поэтому они не подпадают под действие договоров о нераспространении ядерного оружия. Они подпадают под те же ограничения, что и любые обычные боеприпасы. <…> Так что заявление России о передаче ядерного потенциала совершенно неверно.
Но, по мнению западных экспертов, Кремль всё равно может использовать эти поставки как «оправдание» для угрозы применения собственного ядерного оружия.
Россия говорит, что использование чего-то, что при желании можно связать с ядерным оружием, повышает вероятность того, что мы, Россия, применим ядерное оружие.
Почти с самого начала войны мы видим угрозы того, что поддержка Западом Украины может привести к применению ядерного оружия, Запад толкает мир на этот ужасный путь. Это в высшей степени безответственно
До выстрела, по утверждениям военных, такие снаряды безопасны, при соблюдении самых базовых правил безопасности: слабое излучение не способно проникнуть сквозь кожу и одежду.
Однако если такой «штырь» пробьёт броню, образуется облако мельчайших осколков, фактически пыли. Именно эта радиоактивная и токсичная пыль — состоящая в значительной степени уже из оксидов урана — и представляет опасность как для экипажа поражённой машины, поскольку пыль может попасть в лёгкие и ЖКТ, так и для мирных жителей, поскольку она может попасть в почву и воду.
Первые исследования опасности урановой пыли появились в середине 90-х, по итогам «Бури в пустыне», где снаряды с ОУ были применены впервые и в очень больших количествах.
Тогда «дружественным огнём» — американскими снарядами с ОУ — были выведены из строя несколько десятков американских же танков и БМП. Число раненых — или так или иначе контактировавших с урановой пылью — американских солдат может достигать 170 человек.
Тогда и появились работы, в которых не исключалось, что обеднённый уран может быть одной из причин «синдрома войны в заливе» — хронического плохо объяснимого разнопланового недомогания у бывших солдат.
По итогам операций в бывшей Югославии заговорили уже о «балканском синдроме», и вновь вспомнили об обеднённом уране: десятки тысяч авиационных снарядов остались в обломках техники и в почве
Сообщалось о смертях лейкемии — в одном только бельгийском контингенте скоропостижно скончались пять человек.
О том, что на Балканах в середине 90-х применяли снаряды с ОУ, стало известно только в 2001-м. С требованием разъяснений к Вашингтону обратились Бельгия, Германия, Италия, Франция. Зашла даже речь о Но военные настаивали на своём: снаряды безопасны.
В 2009-м итальянский суд потребовал от минобороны страны выплатить 1,4 млн евро семье военного, который заболел раком и скончался после службы в Сомали в начале 90-х: эту смерть связали с обеднённым ураном.
Ряд организаций с начала 2000-х призывают к запрету или ограничению использования снарядов с ОУ.
По заявлениям активистов, если о здоровье солдат дискуссии иногда идут, то совершенно за кадром остаются возможные долгосрочные последствия для мирных жителей, которые возвращаются на землю, где шли бои с использованием ОУ — например в Ираке, где такие снаряды в огромных количествах использовались в течение двух войн — в 1991-м и с 2003-го.
HELPSOC мнение:, Если с королём всё понятно, не ему жить на Украине, очевидно и в будущее Украины также не верит, вражина и есть вражина всем, кроме своей Англии,
то с Зеленским совсем не понятно,
как не дьявол, может поступить со своей страной и народом?
тэги: HELPSOC мнение:, Зеленский вместе с королём Карлом 3 готов заразить Украину радиактивной Урановой пылью, В Великобритании сообщили, с танками «Челленджер-2» отправят Украине и бронебойные снаряды, содержащие обеднённый уран, Евроньюс:
tags: HELPSOC мнение:, Зеленский вместе с королём Карлом 3 готов заразить Украину радиактивной Урановой пылью, В Великобритании сообщили, с танками «Челленджер-2» отправят Украине и бронебойные снаряды, содержащие обеднённый уран, Евроньюс:
