В октябре 2023 в Лондоне побывал научный обозреватель, автор и ведущий подкастов «Голый землекоп» и «Полтора землекопа» Илья Колмановский (российские власти считают его иноагентом), который дал несколько публичных лекций в Музее Фарадея при британском Королевском институте.
Илья Колмановский:
Не знаю, насколько я сейчас разочарую вас, но все мы можем сколько угодно заниматься спортом, есть полезное, есть вредное, выучивать языки, набирать сообщения большим пальцем — но в следующем поколении родится младенец, который ничего этого не знает. Потому что приобретенные признаки не наследуются.
Наличие
«случайных мутаций» и
«естественный отбор»,
который в каждом поколении безжалостно вычеркивает 90% участников
— так что лишь малая часть их сможет оставить плодовитое потомство.
А если есть отбор
HELPSOC мнение:
(Это ссылка на собственное утверждение в данном суждении выше «естественный отбор», поэтому некорректно опираться и делать вывод из этого, как если бы Вы сказали:«трава зеленая, а значит небо синее»
А если есть небо
то — я могу доказать любую отсебятину,
или труды ученых и философов, чьи труды удачно
вырваны из контекста.
«Логика это хорошо, когда она дружит с головой» Helpsoc 11.11.2023 ,
Да читатель?)
Илья Колмановский:
А если есть отбор
то — хотя большая часть изменений будут случайными, ненужными или вредными, — все же есть шанс, что какие-то из них могут оказаться полезными.
И тогда изменения произойдут.
Вот это с нами перестало происходить около 100 тыс. лет назад.
Люди всегда подвергались варварскому уничтожению силами природы. Последний раз это было примерно 100 000 лет назад — тогда мы вообще «прошли через бутылочное горлышко».
Когда я говорю, что мы ничего больше не должны Дарвину, я имею в виду, что человек — это культурное существо.
Мы изобрели цивилизацию, Мы изобрели возможность выживать для всех. И это очень хорошая новость. И здесь отдельно надо было бы поговорить про гениальность.
Биологов очень интересует, как и почему иногда рождаются какие-то очень необычные особи — одна на 1 млн. Что это за явление? Почему это так? Это мутанты? Это какие-то случайные, очень необычные люди?
Но если держать в голове, что они рождаются так редко, а нас при этом 8 млрд, — то просто математически ясно, что сегодня единовременно живет больше гениев, чем когда-либо за всю историю. Они бы просто не выжили в природе.
Впрочем, не выжили бы и мы. А мы продукт многотысячелетной отмены колоссального давления естественного отбора.
я серьезно думаю, что человечество не способно к выработке какой бы то ни было общей стратегии, ни по какому вопросу.
Я думаю, что человечество отличает потенциал к очень быстрому и бурному технологическому прогрессу. И в каждом поколении всегда лучшие умы думали только о том,
как сделать нашу жизнь лучше,
продуктивнее,
безболезненнее.
Как уменьшить количество насилия, уменьшить количество всего, что мешает нам реализовываться.
И вместе с тем, как группа, люди никогда не были способны к тому, чтобы хоть какие-нибудь решения принимать сообща,
соотнося с какими-то глобальными угрозами и какими-нибудь сценариями.
Мы волнами вымрем и довольно быстро.
Первым к этому выводу пришел актуарий [специалист по страховой математике,
В 18 веке Мальтус рассчитывал страховые полисы и считал вероятности — сколько денег надо брать за полис, чтобы этим было выгодно заниматься.
Он сообразил, что если люди будут размножаться, то у них быстро закончится пахотная земля, они съедят всю еду и вымрут от голода.
Но он не учел, что там, куда приходит цивилизация, всегда начинает сокращаться рождаемость.
И, по оценкам ВОЗ, мы должны выйти на плато через 20-40 лет. Тогда мы перестанем расти и начнем стареть. И в этом смысле тех, кто моложе меня, должно больше заботить не перенаселение, а то, как они будут кормить таких, как я. Как они смогут прокормить — буквально — пенсионные фонды.
Как бы ни развивался искусственный интеллект, «на нашу долю останется быть человеком», считает Колмановский
Илья Колмановский:
смотрите, мухи живут три недели, а собаки живут 12 лет, а шимпанзе живут 30 лет. Вероятно, в генах где-то записана частота, с которой тот или иной вид «прокручивает поколения», потому что любому виду выгодно с какой-то частотой их прокручивать, чтобы в популяции не накапливались мутации.
Слишком пожилые особи за свою жизнь могут накопить много мутаций — и, чтобы старшие не «заедали век» молодых, не конкурировали за ресурсы со своим же потомством, где-то в генах, наверное, записан такой же механизм, который просто меня убивает. Это самурайская гипотеза: я убиваю сам себя ради блага других носителе
й копии моих же генов.
