2024dec.Латвия, «праздник разума» или шабаш у слуг закона: В Рижский окружной суд, Верховный суд, вернул на пересмотр приговоры по Золитудской трагедии
HELPSOC мнение: Что за творение: Высший суд дает низшему суду возможность оправдаться. Где права людей?
Где, в каком обществе, «палач или судья, щелкнет себя по носу»[ more…] http://helpsoc.ru/zolit
Сенат счел необоснованным исключение, из дела некоторых обстоятельств, которые обвинение считало доказанными.
Оправдательные приговоры в отношении Андриса Гулбиса, Станислава Купминьша, Мартиньша Драудиньша и Яниса Балодиса отменены по аналогичной причине. Эти части дела должен повторно рассмотреть Рижский окружной суд.
В остальном приговор оставлен в силе, рассказали на пресс-конференции представители Верховного суда.
Окружной суд осудил Ивара Сергетса за нарушение правил строительства и убийство по неосторожности.
Сенат ВС отменил эту часть приговора по двум причинам:
во-первых, из обвинения были исключены
нарушения, допущенные в ходе строительства, когда обвиняемый выполнял авторский надзор в проекте,
то есть не было оценено то, что Сергетс не предотвратил использование ненадлежащих крепежных элементов;
во-вторых, Окружной суд не обосновал, почему последствия нарушений, при строительстве, не включают в себя также угрозу жизни и здоровью спасателей.
Сенат ВС указал, что Окружному суду следовало оценить, вызвали ли нарушения правил строительства необходимость проведения спасательных работ,
и
только после этого делать выводы о причинно-следственных связях.
HELPSOC мнение: Упс, мы многое не знаем?
Что за необходимость проведения спасательных работ?
Такого не было ранее, и на подобные нормы
вряд ли подали жалобу пострадавшие.
Что еще появилось в документах суда?
В латвийских судах, это не ново.
По мнению Сената, при назначении наказания Сергетсу суд не оценил характер преступления и нанесенный вред,
а также не учел, что преступление повлекло особый ущерб.
Окружной суд признал невиновными Андриса Гулбиса, Станислава Купминьша, Мартиньша Драудиньша и Яниса Балодиса, однако, не были учтены нормативные акты, оговаривающие, их профессиональную ответственность при исполнении служебных обязанностей,
а также аргументировать, почему суд отклонил доказательства, которыми обосновывалось обвинение, отмечает Сенат. Эта часть приговора теперь отменена.
Касательно остальных обвиняемых Сенат ВС, как и Окружной суд, не усмотрел наличия инкриминируемых им преступных деяний.
Отмененные части приговоров отправлены на пересмотр в Рижской окружной суд.
HELPSOC мнение: Что за творение: Высший суд дает низшему суду возможность оправдаться. Где права людей?
Где, в каком обществе, «палач или судья, щелкнет себя по носу» и обвинит себя в несправедливости, ошибочности, неправедности, своих действий и решений?
Скажите мне, как мы цивилизация дожили до такой несправедливости?
Пересмотр дела, всегда должен происходить, вне влияний прежнего суда, его руководства и его прежних хозяев.
Мы считаем, это само разумеющим вместе с сообществом.
Как, подобное, может происходить при обществе ЕС, заявляющего о своей демократии и цивилизованности?
Да, эта тенденция, осталась нам с прежних времен, но пора бы уже пересмотреть эти идиотские и несправедливые правила.
Да, мастера юридической казуистики, докажут свое право,
но люди будут правее обьяснив чиновникам
правила руководства: кто решает, а кто пересматривает.Давайте отдадим мешок картошки продавцу, с возможностью пересмотреть качество картошки, какой вердикт Вы ожидаете?
Правильно, много слов и мало скидок, с этого, толку никакого, поэтому и смысла нет, посчитают многие. Но как только проверил контролер, нарушений прав людей покупателя, стало даже больше. Это элементарно, разве нет!
Замените продавцов судами в их интересах! Все тоже, проверяемый не может дать адекватный анализ своим решениям, а значит права людей нарушены и ли ущемлены.
Так, как , Вы смеете Высший суд, отдать под заведомо не адекватный анализ в тот суд, где найдены ошибки или ущемления прав людей!
Неужели, Вы, исключаете, заведомо предвзятость отношения к делу, как единого учреждения, одного руководства и знакомства с прежними судьями.
Неужели, Вы не представляете, как и какие распоряжения будут отданы подчиненным, от руководства, а какие напротив, отрыто или нет!
Мы, просто люди с логикой, дружим с разумом и хорошо, себе представляем,что под удар по престижу, учреждение с адекватным руководством не пойдет.
так вместо ошибок, найдут незначительные
разногласия в трактовках и применении норм.жертвы Золитудской трагедии обжаловали в кассационном порядке в Сенате Верховного суда приговоры, по которым был признан виновным только один человек. 21 ноября с.г. исполнилось 11 лет со дня крупнейшей с момента восстановления независимости Латвии катастрофы в Золитуде, унесшей 54 жизни.
Катастрофа вызвала огромный общественный резонанс, так как была вызвана грубыми нарушениями при строительстве.
Кроме того, администрация магазина неоднократно игнорировала сигналы тревоги, что в тот день сыграло роковую роль.
Заседания суда по уголовному делу о халатности строителей и администрации магазина шли шесть лет и переносились неоднократно.
Осенью 2019 года в связи с длительной болезнью ведущей процесс судьи дело взяла в свои руки резервная судья.
Рижский Пардаугавский суд 18 февраля 2020 года приговорил строительного инженера Ивара Сергетса к шести годам заключения, а остальных восьмерых обвиняемых признал невиновными.
HELPSOC мнение: Что за творение: Высший суд дает низшему суду возможность оправдаться, В Рижский окружной суд, Верховный суд, вернул на пересмотр приговоры по Золитудской трагедии, Катастрофа, жертвы Золитудской трагедии обжаловали в кассационном порядке в Сенате Верховного суда, Оправдательные приговоры в отношении Андриса Гулбиса, Станислава Купминьша, Мартиньша Драудиньша и Яниса Балодиса отменены, повторно рассмотреть Рижский окружной суд, Рижский Пардаугавский суд,
катастрофы в Золитуде, унесшей 54 жизни
, не были учтены нормативные акты, оговаривающие, их профессиональную ответственность при исполнении служебных обязанностей,
tags: HELPSOC мнение: Что за творение: Высший суд дает низшему суду возможность оправдаться, В Рижский окружной суд, Верховный суд, вернул на пересмотр приговоры по Золитудской трагедии, Катастрофа, жертвы Золитудской трагедии обжаловали в кассационном порядке в Сенате Верховного суда, Оправдательные приговоры в отношении Андриса Гулбиса, Станислава Купминьша, Мартиньша Драудиньша и Яниса Балодиса отменены, повторно рассмотреть Рижский окружной суд, Рижский Пардаугавский суд,
катастрофы в Золитуде, унесшей 54 жизни
, не были учтены нормативные акты, оговаривающие, их профессиональную ответственность при исполнении служебных обязанностей,
tags: HELPSOC мнение: Что за творение: Высший суд дает низшему суду возможность оправдаться, В Рижский окружной суд, Верховный суд, вернул на пересмотр приговоры по Золитудской трагедии, Катастрофа, жертвы Золитудской трагедии обжаловали в кассационном порядке в Сенате Верховного суда, Оправдательные приговоры в отношении Андриса Гулбиса, Станислава Купминьша, Мартиньша Драудиньша и Яниса Балодиса отменены, повторно рассмотреть Рижский окружной суд, Рижский Пардаугавский суд,
катастрофы в Золитуде, унесшей 54 жизни
, не были учтены нормативные акты, оговаривающие, их профессиональную ответственность при исполнении служебных обязанностей,
