начало HELPSOC Латвия с выборами 2018
Это же так просто и понятно! Вероятно, ту же технологию используют и на Украине, и в других восточноевропейских странах.
Знаете, как-то (лет 5 назад), я задал вопрос, на про российском з-де в Риге «РЭЗ»,
А почему бы Вам не решить вопрос учёта продукции, маркируя, каждую деталь?
Ответ: дорого.
Дешевле и очевидно, удобнее воровать, но не лучше в целом, а
для предприятия и акционеров, естественно, оборотная сторона убытки.
Так и здесь , удобнее держать депутатов в страхе под компроматом и воровать, в том числе, но не лучше, в целом, для государства и народа, естественно, оборотная сторона убытки.
Решить вопрос учёта продукции ( голосов избирателя), маркируя ( ведя строгий учёт), каждую деталь ( каждый голос),
безусловно можно, но нет ни заказчика( народ безмолвствует,голосуя за те же грабли), ни контрольного органа, за этими проверяющими голоса избирателей. Тот же принцип, маркировки, также не был, использован и непосредственно на выборах, как нам и показало ЛТВ7 10 ПРИСУТСТВУЮЩИХ ЗА 1,40 часа вручную отобрали около 1700 биллютеней, вручную, отдавая двум работникам отобранные, чтобы те отсканировали отобранные и ввели в компьютер. Как при, этом ручном, труде и в какой момент, возможно сфабриковать результат, каждый может придумать сам, а вот на негодное использование техники, мы также обращаем внимание: это всё равно, что вместо обычного электронасоса воды, использовать «робота», с детской песочной лопаткой.
1.,1.1., То есть, протест у избирателя, перед выборами выразился, как минимум в следующем:
Простой вопрос: Неужели те же избиратели, которых они “оплевали”, снова подписались?
Находит простые ответы:
— Любому понятно, что нет, Значит всё куплено и коррумпировано, нет правды на земле. Зачем голосовать?
2. Одновременно, при 12 Сейме и этих 75 депутатов, баллотирующихся в 13 Сейм( парламент),
действовали, тарифы “КОЗ”, повышающие тарифы на электроэнергию и всю экономику страны,
которые, хотя и были признанны не законными, впоследствии, но уплаченные деньги, народу не возвращены и конкретно( сколько, когда),никто, их, возвращать населению не обещает.
3. Безобразие, с потребительской корзиной и соотношения с минимальными зарплатами, пенсиями, пособиями, не решаются, и конкретно, решить вопрос, населению не обещает.
4. В то время ( 3года назад ) Греки жаловались на уменьшенные пенсии до 500 евро, в Латвии пособия равнялись 37-105 евро, а пенсии около 200 евро, также и сейчас, никто решить вопросы, населению не обещает. При этом цены в магазинах, примерно одинаковы
5. В Латвии, установлены правила и законы, которые не дают возможности, участвовать в выборах, согласно Конституции Латвии (Сатверсме): выбирать и быть избранными.
Этот факт, широко известен: .
правилами и законами, установлены условия в выборах, не содержащиеся в Конституции Латвии (Сатверсме),
либо в Конституции Латвии (Сатверсме),внесены дополнительные изменения, без участия непосредственно населения Латвии, путём открытого голосования.
5.1. У желающих, выдвинуть себя или партию в депутаты, нет возможности
без выполнения, установленных правил, стать даже кандидатом в депутаты
Это и собранные подписи, образование, судимость, знание латышского языка и др.
5.2. Те-же, что стали кандидатами, затем могут быть отвергнуты и не допущены к выборам, пример Жданок, лидер партии “объединение русские латвии” («Latvijas Krievu savienība»).
6.0. Полное отсутствие наблюдателей на выборах, само за себя заставило мыслящего избирателя не совершать лишних телодвижений, то есть не вселяло желание голосовать,
зачем, если результаты будут такими, как задуманы,
от моего и даже всех, ничего не зависит.
Вот приблизительные причины неявки на выборах около 45% всех избирателей.
И, наконец, судя по результатам выборов 2018, в Латвии, мы более не видим 40% голосующих русскоязычных избирателей.
простая арифметика и утопическое допущение мысли о том,
что за “Согласие” голосуют,
лишь русскоязычные 40% (от общего населения Латвии,
с избирательным правом)
получаем лишь 23,4%(19,8%+3,2%=23,1%):
1) “Согласие” SASKAŅA 19,8%
2) “объединение русские латвии” («Latvijas Krievu savienība»).3,20%
Вопрос, а где остальные “потерянные избиратели” 40%-23,1%= 16,9%
А, где, куда делись 16,9%
Испарились?
Нет, потеря 16,9% у русскоязычных, “потерянных избирателей”, на фоне потери, общелатвийских избирателей 45,5% , смотрится гораздо лучше,
Не приход на голосование 45,5% а, это чуть менее половины избирателей, является беспрецедентным, для политики, как латвийских боссов, так и их опекунов.
Вот, где можно удивляться: 45,5% избирателей или почти половина не пошли на выборы, причём русскоязычных, из них , также, чуть меньше половины.
От себя, добавим, что кол-во баллотирующихся в 13 сейм фамилий депутатов, присутствующих в 12 сейме из 100 вакансий, равна , 75 человек.
Поэтому не понятно
каким, образом, люди – избиратели, голосующие за партии, могли допустить, чтобы избранная, ими, партия допускала присутствие, скомпрометировавший себя депутатов, не допуская мысли, что тем самым, компрометирует саму партию?
Ответ напрашивается сам по себе:
а Вы думаете, если морда в грязи, то ноги пахнут духами?
Нет, мои хорошие, по крайней мере, опытные политтехнологи, так не думают!
Если, изначально, допускаются нарушения, то жди, их на каждом этапе производства, подсказывает заводской опыт экономиста на производстве.
Если, подтасовывается само участие, и создаются искусственные преграды, то и нет никакой уверенности, чтобы те же якобы лишнии биллютни непосредственно на участках уничтожаються под протоколом и комиссией, а участники затем не вписываются в журналы. Контроля, ведь, нет.
Стоп, стоп, стоп!
Знаем, знаем, у Вас также 100 своих версий.
Верим, ибо, верно, даже самое невероятное!
Здесь всё уместно и ориентированно на результат, а всё, остальное, лишь фикция и труха, что вскоре забыто и облетев, оставляет лишь, результат.
Так оказалсь достаточно зарегистрировать партию, вместо “Vienotība” “Jaunā Vienotība” JV, чтобы латвийский избиратель выбрал “Jaunā Vienotība” JV,
где присутствуют 16 бывших депутатов, в 12 сейме, от “Vienotība”, причём, им ставили как плюсы, так и вычёркивали, их имена, но результат то положительный.
Такая же история:
- У ПАРТИИ СОГЛАСИЕ (Frakcija SASKAŅA) 21 бывших депутатов,
- у Зелёных Zaļo un Zemnieku savienība 22 бывших депутатов,
- «Tēvzemei un Brīvībai/LNNK» 12 бывших депутатов.
О чём, это говорит? О творящимся бардаке или демократии в головах( и в тех ли?), гадайте сами.
Мы, не ищем виноватых или правых, мы лишь отражаем суровую действительность. Мы также не берёмся, призывать Вас к чему либо, а лишь информируем, своих подписчиков и постоянных читателей, об информационной действительности происходящих в Латвии и за рубежом важных социальных событий:
- HELPSOC -ИНФОРМАЦИОННО СОЦИАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПОМОЩИ
(тем, кому некогда, или всегда, или уже и снова) еженедельные новости с аналитикой и разъяснением.
Известные факты, после выборов:
- В Риге на выборах 2018, все голосовавшие, за рубежом Латвии граждане, были прибавлены к избирателям Риги.
- Только 1/6 часть граждан за рубежом проголосовали на парламентских выборах 2018 в сейм Латвии.
То же ожидает и Латвию, если не делать ничего для достижения, пособиями в 500 евро минимум, пенсиями и минимальной зарплатой в 1500 евро и признанием потребительской корзиной в месяц 500 евро в 2018 году.
- И, как, только в ЕС, поймут, что за содержание Латвии придётся платить, то отношение к проектам производства в Латвии измениться и производство в Латвии возродиться,
- под строгим контролем и неприятии оффшорных инвесторов
( что существенно, оффшоры для финансирования, а не для вывода денег из Латвии, пора уже разбираться) в производстве, с рабочими местами и новыми социальными выплатами в бюджет. Вот чего партии, так и не смогли, даже обещать народу Латвии, в своих планах.
В отношении, данных итогов:
1) “Согласие” SASKAŅA 19,8%
2) “объединение русские латвии” («Latvijas Krievu savienība») 3,20%
Мы никак не можем согласиться, с таким несправедливым результатом. В частности определённый %, как мы считаем, должен быть ровно наоборот, обратным. Это согласие не должно было пройти 5% барьер.
А также, мы уверены, что относительное равновесие, полученное лет 15-20 назад, между правыми и левыми, должно было остаться в Латвии.
Но нет, левые
“объединение русские латвии” («Latvijas Krievu savienība»).3,20%
не прошли, а правые
«Tēvzemei un Brīvībai/LNNK»так и замерли на своих позициях, в райне 10%
Если на минуту, представить себе избирателя, каким, его представили некоторые СМИ, избиратели проголосовавшие за новые партии, и поэтому хотят перемен не соответствует действительности, так как составляет лишь 25%, от всего числа избирателей.
то:
Jaunā konservatīvā partija 13,6% и
Attīstībai/Par! 12,04%
Jaunā VIENOTĪBA 6,69% не в счёт,
так как назвать эту партию новой, язык не поворачивается. Новоизменённая да, но не новая.
Как не называй, нельзя говорить о том, что латвийцы устали, от старых партий.
Партии: «KPV LV» 14,11%,
Attīstībai/Par! 12,04% и
Jaunā konservatīvā partija 13,29%
действительно удивили, причём сильно, своими результатами
Причём, если у партий “Attīstībai/Par!” и “Jaunā konservatīvā partija”, раза в 2 больший результат,
то у «KPV LV»,на столько же меньший, то есть в 2раза.
Да дорогой, читатель именно, от «KPV LV» мы ожидали лучший результат, впрочем, как и многие избиратели за рубежом, — раза в 2
Также, как у партии Жданок, мы ожидали в районе 7-9%, и сейм, без Согласия и любой Vienotība( ну не психи же избиратели?). А также, несколько больший результат
- у зелёных( более 10%). Всё-таки правящая партия, причём неплохая, для стабильности (скорее консерваторы), допускаем, что есть % таких людей,
но не пригодная, для революционных новшеств, как «KPV LV» ( скорее либеральная).
А,
«Tēvzemei un Brīvībai/LNNK»11,02%, практически полностью оправдали наши ожидания, плюс неожидаемых 2%.
В итоге, главный удар получила Жданок и её партия, а вместе с тем, поддых получили и все русскоязычные Латвии, так как нарушен пусть призрачный, но баланс сил, тем более, что Нил Ушаков и Согласие не русская партия и даже русскоязычной партию трудно назвать( не слушайте их конкурентов, называющих их русскими, это не так. Это как страна в стране: внешне латышская, внутри разная, а политически частная лавочка, «заезжих гастролёров».
Что с этим будет делать Жданок и Мамыкин, а также другие партии, у которых, исходя из выше указанного и своих аргументов достаточно, мы не знаем, но среди не довольных может оказаться и Кайминьш «KPV LV», который, по нашему мнению, не дополучил минимум 10%, а максимум и представить страшно, не удивимся, если среди обиженных, окажутся и другие партии.
Нельзя, бесконтрольно, и без учётно, и безотчётно проводить выборы, это стоит дороже народу и стране.09.09.18.helpsoc
Результаты выборов корректируются и смотреть можно здесь: прямая ссылка на официальные результаты выборов в ЦИК
tags: helpsoc, выборы в латвии 2018, сфабрикованные выборы, цик латвии,cvklv, helpsoc выборы в латвии
