Да за одного, за каждую невинно убиенную душу, врач должен не только гореть в аду, а быть предан гонениям и невзгодам, от общества в обязательном порядке.
Причём, об этом должен быть оповещён, отдельно, каждый врач.
И тогда, «уловке с ответственностью врачей» придёт конец, в том числе у мирового порядка и в приоритетах.
Ибо, понятно каждому врачу и каждому чиновнику, кроме совсем «дебилов отмороженных», что
«ни один врач никогда не возьмёт на себя такую ответственность».
Вот Вам и весь мировой подход. А задачка, то просто решается, как оказалось, приложив к ней нравственность — нравственный подход преминив:
Доведите до сознания каждого семейного врача понятие, об уголовном наказании, за каждого умершего с его одобрения вакцинации, для пациента, то начнётся обратно поступательное движение, от народа к власти. К власти, которой «всякие неучи, лентяи, либо настоящие враги , Гебельсы в халатах и их пособники, лапшу на уши разложили и в ус не дуют».
Врач:
получив требование рисковать своей свободой, потребует от чиновников точных инструкций к действию или бездействию, которые бы снимали с него ответственность:
дескать выполнил по инструкции всё, он не может быть виновным. Виноваты чиновники разработчики инструкции.
Чиновник, в свою очередь, как обычно , чтобы обезопасить себя, максимально запросит всевозможные справки, отчёты, экспертизы и т. д.
И что?
И всё, на этом “мировой подход” закончиться раз и на всегда, а будет лишь одно: где факты, где доказательства, кто подписал, кто несёт реальную ответственность за умерщвление людей, ради эфемерного выигрыша в кол-ве спасённых и умерших.
Чиновник, реально не найдёт документа дающего права колоть вакцину человеку с ослабленным иммунитетом, подписанным медицинским светилой или достойным ему университетом с мировым именем.
Нет документа, нет ответственности, придётся доложить на верх.
И реакция наверху:
отменить приоритетный порядок вакционирования,
решение об вакционировании и обращению к врачу, человек принимает самостоятельно.
Мы бы приветствовали и запрет на открытые общественные призывы к вакционированию на ТВ и
визуальной рекламе в общественных местах,
но принимая во внимание временные нравы и уверенность общества в вакцинации, что это спасение, дескать 75% вакционируемых спасут от эпидемии covid-19,
мы не будем спорить, хоть и считаем это чушью. Нет тому никаких ответственных документов доказывающих эти 75%.
Для нас это большой мировой эксперимент, где мы не только не приближены к совету директоров, этих безумных акционеров мирового подхода, где спасённых снабжают информацией о новой среде обитания, нет мы
являемся объектами , а возможно и жертвами, как лабораторные мыши.
Выше, мы привели, яркий пример нравственного подхода в решении проблем
Безнравственно спасать, убивая людей, в то время, когда ты точно знаешь, что иммунитет у пожилого слоя общества слаб и редкий не имеет одной, из хронической болезни.
В древней Спарте слабых и старых бросали в пропасть, где-то в мире увозили в лес и забывали,
чудовищно, безнравственно?
Конечно,
Анекдот в тему:
а Вы чем лучше, доктор Гебельс?
Экспресс уколы, эксперементальная медицина, кто не выжил, я не виноват, спросите доктора.
Доктор кто?
Да. Доктора…
Или:
