Нет демократических выборов нигде, есть выборы
определённые законодателями – депутатами ( или тем, кто там, у власти), в своей стране.
Россия – ниже Станислав Говорухин, рассказывает о схеме выборов.
Мир – только говорит о демократии, но не раскрывает детали подсчётов голосов.
Россия – более открытая страна и более демократична, если в ней возможны, подобные откровения свободных людей.
Да, проблем «куча», да с нарушениями: одинаковые показатели выборов в некоторых регионов и возможные фальсификации в одной или нескольких областях-районах ( из тысячи), не могут опровергнуть их результаты.
Но, благодаря демократии в России, мы и узнаём, об этом в Европе, иначе было бы, как везде, где всё ок.,
Прошли выборы, пост занял такой-то, назначил заместителей и всё. Да, и неинтересно простому обывателю ( или это нам так представляют) в Европе,
как и при каких обстоятельствах проходят выборы.
Почему? Неужели, только Россия живая страна, где люди не зомби, интересуются, и им, не безразличны выборы?
Неужели в Европе, обыватель смирился, с участью животного на травке, забыв о скотобойне?
Почему, несмотря на единость Европы, в странах существуют ограничения и критерии в допуске к выборам: такие как национальность, язык, возраст, образование и тому подобное (кстати, в Латвии –страна ЕС, эти ограничение есть и для госслужащих)?
Можно, конечно, спорить о некоторых ограничениях, но зачем? Если в государстве, уже есть законы и действуют Конституция, международные законы ООН и ЕС и своей страны, то подобные рамки и критерии напрямую нарушают их. Так, если Вы дали гражданство, то есть, человек, гражданин, то не может быть, никаких ограничений, если они не прописаны, в выше перечисленных законах. В частности, требование образования, вообще абсурд и полнейшая глупость:
то ли Вы не признаёте уровень обязательного образования в государстве,
либо считаете что наличие диплома, с 25 летней давностью (при этом человек никогда не работал по специальности), даёт нечто такое, чего нет, например, у предпринимателя, с дипломом средней школы?
Абсурд! Или, коррупционная составляющая будущего политика? Так как, таких и нет в политике. Наличие, купленного диплома, о высшем образовании, повышает лояльность будущего политика,
поэтому он гораздо удобнее, для использования его в будущем, а следовательно, он с большей вероятностью пройдёт через выборы.
Отсюда и коррупция и результаты выборов.
Какие полезные выборные ограничения, в обход законов в ЕС?
Или возьмём потребительский закон в Латвии. Это кодэкс потребительского права, который был принят в Латвии, как гарант, нахождения в ЕС,
который защищает потребителей, то есть нас вами рядовых покупателей и регулирует отношения, между покупателем и продавцом.
Так суды Латвии, игнорируют его законы и считают счета продавца оправданными, вне зависимости, от их расчёта и суммы.(решение районного суда города Елгавы Латвия 03.05.2016), наперекор законам этого права, то есть Латвия демонстрирует, полную независимость от законов и договорённостей с ЕС
То есть, проблем с выборами в России, нет.
Есть общие проблемы в демократии везде.
Нет проблем с демократии в России, если взглянуть, через призму демократии в других странах
В частности: Америка, демократия, свобода?
Быть застреленным, во время полицейской облавы это демократия?
А введение войск, для усмирения своих граждан, это что – неотъемлемая часть демократии?
Выборы? Где, что, на каких условиях? Нет, что показывают по телевизору и печатают СМИ, это похоже на ШОУ, при чём не очень хорошее.
Это Вам не «бегущий по лезвию бритвы» (к-ф Шварцнегер в главной роли), -нет. Гораздо скучнее.
Так может быть в скуке, всё дело? Не хотят люди или не знают: как участвовать, как и что происходит конкретно с их голосами, а у русских добавляется их обязательное – «а что если» ( а что если мы карту уберём из карточного домика?).
То есть тотальная не явка на выборы по все местно, заставляет страны мухлевать с голосами, а граждане продолжают, их игнорировать, с ещё большей силой.
И не важно, что это за страны.
что хотел сказать Станислав Говорухин людям накануне голосования, и ему это запретили на ОРТ.
Станислав Сергеевич включил видеомагнитофон с запретным сюжетом, своего интервью: Вот что хотел он сказать людям накануне голосования:
— Давайте посмотрим, каковы настоящие — настоящие, а не пережеванные лизоблюдами! — итоги первого тура голосования. За Ельцина огромные территории: Камчатка, Чукотка, Крайний Север — огромные, но малонаселенные.
Сегодня можно твердо сказать, что вся Россия, тем более трудящаяся и честная Россия, — за смену криминальной власти: Сибирь, Кавказ, густо заселенный Юг, Центральная Россия, Черноземье. За Ельцина десятки самых криминальных городов. Причем закономерность такая. Чем более город криминален, тем выше рейтинг президента. За Ельцина три мегаполиса, три самых криминальных города России — Екатеринбург, Санкт-Петербург, Москва — столица преступного мира. Все жулики Российской Федерации проголосовали за нынешнюю власть. Следственный изолятор Бутырской тюрьмы — единогласно, остров Кипр, где живут «новые русские» — там тысячи офф-шорных компаний, через которые прокачаны на Запад десятки миллиардов долларов. Так вот, на острове Кипр опустели пляжи: «новые русские» стояли под палящим солнцем, чтобы проголосовать — не дай Бог, сменится эта такая удобная для них власть.
Чеченские боевики — за Ельцина! Яндарбиев признался, что если бы он голосовал, то голосовал бы за Ельцина. Еще бы! Кто их вооружил? Кто их каждый раз уводил из-под завершающего удара российских войск? Кто теперь не согласится с основным выводом парламентской комиссии по Чечне: главный виновник трагедии — нынешний президент!
Ну и большая часть творческой интеллигенции — элита, как они себя называют, — пошла голосовать в обнимку с жуликами. Мне скажут: вы вроде бы тоже из этой творческой элиты. Нет-нет, увольте меня от такой чести! Я об этом заявил прямо, на всю страну в октябре 93-го через газету «Известия»: я выхожу из Союза кинематографистов, союз изолгался, вилял хвостом перед властью, он предал своих зрителей.
Долгом чести русского интеллигента всегда было защищать угнетенных, ограбленных, обреченных. Толпиться у трона считалось постыдным, ну а уж лизать зад власти — лучше застрелиться. Сегодня все наоборот. Не просто наоборот, а рука об руку с жуликами. Один вкус у них оказался, один выбор, один президент устроил и тех, и других.
Была ли фальсификация? А-а… Дело по Татарстану находится в суде. Те, кто следил за выборами, помнят. Вечером 16 июня у Зюганова — 51 процент, у Ельцина — 29. Представляю, как Шаймиев схватился за голову: что он доложит в Кремль?! Вечером 17 июня уже у Зюганова 42 процента, у Ельцина 34. В итоге Ельцин выиграл.
А необычайный всплеск избирательской активности вечером 16 июня? Я пришел на свой избирательный участок в 9 часов вечера. Проголосовало 49 процентов избирателей. По России что-то около 56. Через полтора часа объявляют: по России проголосовало более 70 процентов. Вы видели вечером 16 июня очереди на избирательных участках? И откуда этот неожиданный всплеск?! Между прочим, он принес победу Ельцину.
Чечня — за Ельцина. Русские в Чечне, сто раз преданные и обманутые президентом, проголосовали за человека, который их предал. Чеченцы, которых он бомбил, проголосовали за Ельцина. Родственники убитых — за Ельцина… Я много раз бывал в Чечне и знаю: такого быть не может!
Прежде чем опустить бюллетень в урну, подумайте: вы сами сделали этот выбор или вас принудили к этому?
Вот схема (Говорухин собирался показать ее телезрителям. — прим. Ю.М.). Схема движения результатов выборов наверх. Из избирательных участков они попадают в машину — называется она система «Выборы». Оттуда — в службу правительственной связи. Здесь происходит такая процедура. Дискетку вынимают из одной машины — вставляют в другую. Можно, кстати сказать, и другую дискетку вставить — наблюдателей при этом нет. Та же процедура повторяется в ситуационном центре. Здесь происходит большая задержка информации, ибо ситуационный центр связан напрямую со службой безопасности президента и «Президент-отелем» — со штабом Ельцина. Опять-таки здесь нет наблюдателей. Кадровый состав ситуационного центра в свое время подбирался особенно тщательно. Эти две службы имеют возможность контролировать результаты выборов и влиять на них. Если здесь не будет наблюдателей от обоих кандидатов и Центризбиркома, выборы никак нельзя считать честными.
Прежде чем опустить бюллетень в урну, подумайте: вы сами сделали этот выбор или вас принудили к этому? 23 часа 50 минут в сутки идет восхваление нового Ким Ир Сена — по всем телеканалам и оплевывание соперника. У кого хочешь мозги поедут в разные стороны! Ну вспомните, вспомните!
Сегодня можно твердо сказать, что вся Россия, тем более трудящаяся и честная Россия, — за смену криминальной власти: Сибирь, Кавказ, густо заселенный Юг, Центральная Россия, Черноземье. За Ельцина десятки самых криминальных городов. Причем закономерность такая. Чем более город криминален, тем выше рейтинг президента. За Ельцина три мегаполиса, три самых криминальных города России — Екатеринбург, Санкт-Петербург, Москва — столица преступного мира. Все жулики Российской Федерации проголосовали за нынешнюю власть. Следственный изолятор Бутырской тюрьмы — единогласно, остров Кипр, где живут «новые русские» — там тысячи офф-шорных компаний, через которые прокачаны на Запад десятки миллиардов долларов. Так вот, на острове Кипр опустели пляжи: «новые русские» стояли под палящим солнцем, чтобы проголосовать — не дай Бог, сменится эта такая удобная для них власть.
Газета «Правда», 6 июля 1996 года. «Самое черное мракобесие» http://kashin.guru/2016/07/04/banned-govorukhin-1996/
Сколько лет прошло, а проблем не убавилось в 2016.
Так может, если бы не было таких толкателей, как «Кашин» «Кашин. Гуру», «Слон», «Дождь», «Говорухин», и другие,
мы, русскоязычное население планеты, вообще
жили бы в вакууме и продолжали себе спокойно „пастись”, каждый, один на один, со своими проблемами?
Нет, это не так, не будет их, придут другие.
Мы „HELPSOC”- социальная служба информации, безусловно, считаем, их деятельность нужной и важной в социальной ориентации, хотя и не всегда согласны, с их точкой зрения (в частности, в отбеливании «Запада»), мы смотрим на «Россию», со стороны, хоть и близкой (Латвия форпост «Евросоюза и граничит с Россией»), но иначе, они же на нас, с другой стороны. Наш подход социален, без деления по национальному признаку, мы приводим Россию, в качестве примера, для сравнения, они же наоборот.
Мы, „HELPSOC”, не боремся с властью, мы взаимодействуем с народом и информируем власти, о проблемах. Мы социальная служба информации, без национального окраса. В то же время, считаем индивидуальность и национальное достояние, каждого отдельного государства, непременным условием государственности, вне зависимости, от страны и содружества.
HELPSOC 24.09.2016
tags: Россия,Олег Кашин,Кашин. Гуру, Слон,Дождь,Говорухин,HELPSOC,helpsoc
