Нападающая сборной Испании Дженни Эрмосо подала официальную жалобу в прокуратуру Испании на главу Королевской федерации футбола (RFEF) Луиса Рубиалеса, который поцеловал ее в губы в финале чемпионата мира.
«Дженнифер Эрмосо подала экспресс-жалобу по фактам, которые вам всем известны, – говорится в заявлении национальной прокуратуры. – Прокуратура Национального суда рассмотрит жалобу в самое ближайшее время».
В конце августа прокуратура Национального суда начала предварительное расследование о возможном сексуальном насилии со стороны Рубиалеса, однако властям необходимо было заявление самой футболистки, чтобы возбудить дело.
«Для того, чтобы возбудить дело о сексуальном нападении, домогательстве или сексуальном насилии, необходимо, чтобы пострадавшая сторона или ее законный представитель подали иск или обратились в прокуратуру», – говорили прокуроры.
Как сообщается, Эрмосо подала заявление во вторник на этой неделе. Источники El Pais в ведомстве ранее отмечали, что если футболистка откажется подавать жалобу, дело, скорее всего, будет закрыто.
На прошлой неделе Спортивный административный суд Испании (TAD) назвал поступок Рубиалеса «серьезным правонарушением», но не стал применять формулировку «очень серьезное правонарушение», которая означала бы моментальное отстранение главы RFEF от должности.
Дисциплинарное расследование также ведет Международная федерация футбола (FIFA), которая на три месяца отстранила Рубиалеса от футбольной деятельности.
Жалоба Эрмосо в прокуратуру означает, что Луису Рубиалесу могут быть предъявлены обвинения по уголовной статье о сексуализированном насилии, которая предусматривает до 4 лет лишения свободы.
Несмотря на многочисленные призывы, в том числе со стороны руководства собственной федерации, Рубиалес отказался подавать в отставку и заявил о намерении защищаться в суде.
Он говорил, что поцелуй в финале ЧМ произошел по обоюдному согласию, однако Дженни Эрмосо отвергла эти слова и заявила, что согласия на него не давала.
HELPSOC мнение:
поцелуй был это факт, был без явного согласия женщины, также факт,
Поступок является понятным и эмоциональным. Это скорее разнузданное хулиганство,
как спонтанный авто наезд на лужу, при близости пешехода, например.
авто наезд на лужу был, но был ли наезд сознательным!
Вы же не подаете в суд на обидчика, в случае, если его машина обрызгала Вас на улице.
Ущерб причинен, ущерб нужно выплатить, включая моральный вред,
но чтобы судить, как хулигана или насильника нет.
Так как, против воли человека, «его признания», невозможно доказать и тем более, предоставить факты, его сознательного насилия к пешеходу.
(А если таковые когда либо и появлялись либо появиться,то это следствия пыток, обмана, шантажа и насилия )
Но удивляет наглость кукловодов не признающих очевидный факт: поцелуй был, причем без всякого согласия на глазах миллионов зрителей, кто смотрел онлайн, а кто и в записи.
Не признающих очевидный факт, так как, им требовались заявления и доказательства.
Является ли, это деяние сексуальным насилием?
Что за бред, ну кто так формулирует вопросы, аля прокурор или судья?
Нет конечно, и это тоже неоспоримый факт.
Были ли другие деяния?
да были:
И
сексуального характера
и
насильственного характера, однако нельзя это выразить, как сексуальное насилие, ни в юридическом ни в общественном смысле.
Имеет ли место, быть физическое насилие их
без культурное деяние не достойное для общественного деятеля и функционера на высоком посту организации, считающей себя членом культурного общества,
— да совершено имеет место быть.
Нанесен непоправимый вред противоположному полу, как физически, так и моральный, да еще и публично.
— да совершено имеет место быть.
Человек нанес моральный вред женщине
— да совершено имеет место быть.
Человек нанес медицинский вред женщине насильно наградив ее, против ее желания миллионами своих выделений в слюне, как то иолекулы, клетки, днк, ядра, бактерии, запахи, газы, вероятно перхоть, эпителии, вирусы, а также воздействуя на ее духовный и психологический тонкий мир: забирая или отдавая энергетику против ее воли.
И это также нанесенный и неоспоримый вред другому лицу.
При этом государство ведет себя, как чудовище, а не как попранник прав женщины и ее интересов.
Что закон?
Да, но нельзя попирать основы законов во имя общества,
а не во имя наглецов прикрывающим свое ничтожество.
В основе закона стоит общество и за ним люди и человек, а не желание политков наказать и отчитаться приговором.
Нужно выплатить женщине заявленный ущерб!
И ничего более!
Злобных же людей, извольте, судите соотвтственно по закону!
Не люди ради закона, а закон ради общества!
И тот не политик, кто не понимает этого!
Послесловие: Это наш гражданский ответ, не осуждение, а лишь мнение с неоспоримыми фактами произошедшего, от общества HELPSOC в помощь тем людям, кто запутался и не знает, кто виноват и что делать.
тэги: HELPSOC мнение:, Скандал с поцелуем: футболистка сборной Испании Дженни Эрмосо, разнузданное хулиганство или поцелуй Луиса Рубиалеса, удивляет наглость кукловодов, «не признающих очевидный факт», ЧМ по футболу среди женщин, Права женщин, Женский футбол, Испания
tags: HELPSOC мнение:, Скандал с поцелуем: футболистка сборной Испании Дженни Эрмосо, разнузданное хулиганство или поцелуй Луиса Рубиалеса, удивляет наглость кукловодов, «не признающих очевидный факт», ЧМ по футболу среди женщин, Права женщин, Женский футбол, Испания
