Голунова задержали в пятницу в центре Москвы. По данным полиции, при досмотре у журналиста нашли пять свертков с мефедроном, а дома — еще несколько пакетиков с наркотиками, в том числе с кокаином.
Возбуждено уголовное дело. Голунова проверяют на причастность к деятельности наркоторговцев.
МВД опубликовало фотографии из "квартиры журналиста", некоторые из которых, как оказалось, были сделаны по другим адресам, но в рамках расследования о сбыте наркотиков в московском регионе.
Неразбериху со снимками в полиции объяснили ошибкой сотрудника главка.
В свою очередь, сам Голунов заявил, что наркотики ему подбросили.
В МВД также опровергли сообщения о том, что полицейские избили журналиста. Медобследование выявило только ссадину на спине и гематому в области глаза.
Ситуацию с Голуновым взяли под контроль московский омбудсмен Татьяна Потяева, столичный главк МВД и Генпрокуратура. Помощник президента Антон Кобяков пообещал лично изучить дело.
Позднее суд отправил журналиста под домашний арест
Тест на наркотики корреспондента "Медузы" Ивана Голунова показал отрицательный результат, сообщил главный внештатный нарколог Минздрава Евгений Брюн.
Он добавил, что исследование продолжается.
Позднее адвокат Павел Чиков сообщил, что на контрольных смывах с ладоней ногтевых пластинах эксперты МВД не обнаружили наркотических и психотропных веществ.
Дело Голунова, это пример расхлябонности законотворчества, в написании правил преминения подобных законов в судах стран ЕС, России, и других стран мира. Сколько, подобно Голунову, сидят безвинно в тюрьмах и на зонах!
Helpsoc мнение:
Да, действительно нужно бить по правительствам и судам во всех странах мира!
-
Долой моразм в судах! Именно в судах, потому, как именно они обязанны проявлять принципиальность и не верить, скорее полицейским, чем народу, так как народ, в данных ситуациях есть слабый и беззащитный, перед лицом проффессионалов, у которых за спиной спрятаны тысячи способов уйти, от ответственности.
-
Именно суды, должны, тщательно проверять и опрашивать свидетелей обыска и работников экспертиз на предмет, что конкретно видели свидетели
-
( например, полицейский засунул руку в карман Голоненко или кого угодно, и как фокусник из шляпы, вытащил наркотики ),
-
а где конкретно проводился обыск, где при этом находились свидетели и кто нашёл или достал наркотики?
-
Экспертам, удалось ли найти отпечатки пальцев или потожировые подсудимого, на пакетиках или таблетках?
Совпадение выше 99% или нет?
При любой неясности, подсудимый должен быть освобождён в зале суда и иметь право на моральную и физическую компенсацию.
Эксперт, как и полицейский, также должен быть подвергнут сомнениям и не может быть свидетелем на суде, как лицо, из одной структуры профессионалов, причастных к обвинению
( здесь требуется переписать правила в пользу народа или обязать государство оплачивать частные независимые экспертизы ).
"
Суды и юристы должны трактовать слова: "иначе невозможно", как невиновность обвиняемого, из-за недостаточности улик.
Это первое и основное, что должно гарантировать государство, своему народу.
И только после, этого юридическая сторона, должна решаться, при помощи различных правил и инструкций, для полиции и юристов, на предмет правильного проведения и инструктирования свидетелей, как и каким образом, они вправе свидетельствовать или нет, а также кто не имеет быть свидетелем в тех или иных обстоятельствах
( например, свидетель является причастным лицом или коллегой проводившего досмотр, то это не свидетель).
Данные правила должны быть доведены до автоматизма в каждой стране, ибо презумпцию невиновности никто не отменял.
В подобных делах, с Голоненко или других лиц, если нет явных доказательств вины, данного лица, то даже, если нет фактов причастности полицейских к в сбросу наркотиков, суд должен был усомниться в фактах и освободить Голоненко, в виду недостаточности доказательств,
ибо они основаны только на свидетельствах полицейских и неопытных не инструктированных свидетелях.
В век, когда почти каждый носит видеокамеру в телефоне, смартфоне и др., и нет видео
(где видны свидетели и появление наркотиков перед ними),
это по меньшей мере подозрительно.
Свободу Голоненко и отбывающим наказание, обвинённым по сфабрикованным делам!
Напоминаем, что на подобных не проработанных законах живёт и "хитриксирует весь мир" (от hitrix),
пора прекратить данный произвол властей в любой стране 21 века!
Ибо, это очень удобный способ засадить любого, учитывая отношение к обращениям граждан в вышестоящий суд.
В свою очередь каждый судья, осознаёт, что Голоненко это не наркотика - сбытчик и не наркоман,
и задержали его не в момент сбыта или употребления (поэтому и отпустил под подписку, до суда),
а значит логика ареста, полицейскими в контексте найденных запрещённых веществ, отсутствует, а раз так, то возникает вопрос к руководству этих полицейских,
кто давал санкции на проведение этих мероприятий?
Где докладные записки, где наряд на обыски, досмотр и задержание?
Пора народным избранникам пересмотреть законадательные акты и обязать суды прекращать подобные дела и выпустить невинных!
Свободу Голунову! Свободу невинным! Движению за освобождение осуждённых по сфабрикованным делам быть!
Тэги: helpsoc, Свободу Голунову!, Свободу невинным!, Движению за освобождение осуждённых по сфабрикованным делам быть!,
tags: helpsoc, Свободу Голунову!, Свободу невинным!, Движению за освобождение осуждённых по сфабрикованным делам быть!,
