HELPSOC_мнение:
В Латвии в субботу, 3 октября, прошли выборы в парламент страны (сейм).
Сказать, что победу одержали ОС «Объединенный список» язык не поварачивается.
Просто к финишу пришла команда устроителей мероприятия вместе с сопутствующими: «А мы пойдём на запад» ( подхалимствующая льву Шерхану, гиена в Маугли ред. м-ф).
Розыгранный спектакль завершился согласно сценариям «Шерхана», так где здесь победитель? Победа подразумевает поединок или бой без правил, но бой. Тоже игра.
Здесь же спектакль, устроенный и отрепетированный. И так выборы завершились и демократия в Латвии свершилась 41 голосами из ста. Досталось устроителям, сие действия ОС.
От их же протеже под их правила ЦИК. Что же у всех демократия так и творит, чем у нас в Латвии хуже?
Абалдеть! Но зачем же Вы провацируете общественность заявляя о победе и победителях? Если вся „ дупа в дерьме“, „ сиди и не чирикай’, ведь так?
„Сорвал куш, объелся груш, так отойд андройд“,
Ан нет, Вам важно унизить всех остальных! Да я, да мы, победа! Ура!
Тогда и не обижайтесь „ящуры с прищуром„!
„Разметаем в пух и прах“.
[ more…] http://helpsoc.ru/lvapvienotais2026saraksts
Победу с результатом 35,3% голосов одержал «Объединенный список», возглавляемый действующим премьер-министром Андрисом Кулбергсом.
По предварительным раскладам, этот блок получит 42 из 100 кресел в сейме — это рекордный результат для какой-либо политической силы за всю историю выборов в Латвии.
Второе место заняла партия «Латвия на первом месте» (13,1%),
третье — блок «Суверенная власть» / «Младолатыши» (11,8%).
В сейм также прошли «Национальное объединение»,
«Прогрессивные» и
«Новое единство».
Явка составила 51,8% — это рекордно низкий показатель за всю историю выборов в сейм Латвии.
«Объединенный список» ОС состоит из нескольких политических сил, которые в 2022 году объединились под общим названием.
Среди них —
1. Латвийское объединение регионов,
2. Латвийская зеленая партия,
3. Лиепайская партия и
4. организация Latvijas restarts.
У этих структур разные история, цели и политические взгляды, однако в 14-м Сейме 15 депутатам от объединения удавалось работать как единой команде.
Теперь масштаб фракции создает дополнительные трудности. Чем больше депутатов, тем сложнее согласовывать позиции, особенно если значительная часть парламентариев впервые получила мандаты.
Поэтому политологи подчеркивают важность опытного руководителя, который сможет организовать работу и не допустить внутренних конфликтов.
О риске раскола напоминают истории KPV LV и Партии реформ
Затлерса. Бывший президент Валдис Затлерс предупредил о необходимости сильного лидера фракции уже на следующий день после объявления результатов выборов.
Впрочем,
политолог и исследователь выборов Харийс Карклиньш считает, что более подходящим примером может быть раскол партии «Новое время» и создание «Гражданского союза» в 2008 году.
«ОС — это политическая сила, которая уже более стабильна. Лучшим примером может быть раскол «Нового времени» и образование «Гражданского союза» в 2008 году, когда началось время непопулярных решений», — отметил Карклиньш.
По его мнению, именно такие решения могут стать главным испытанием для ОС. Одна из заявленных целей объединения — бюджет без дефицита. Для ее достижения могут потребоваться меры, которые вызовут недовольство избирателей и создадут почву для разногласий внутри фракции.
Политолог Лелде Метла-Розентале также обращает внимание на организационные сложности большой фракции, особенно если многие ее участники еще не знакомы с парламентской работой.
По ее словам, руководитель должен не только координировать позиции депутатов, но и объяснить им, как устроена работа в комиссиях, какие вопросы обсуждаются публично и что остается внутри фракции.
Таким образом, главная проверка для «Объединенного списка» начнется не с подсчета полученных мандатов, а с практической работы в Сейме.
Удастся ли объединению сохранить единство, покажет прежде всего готовность его участников договариваться, когда политические интересы и ожидания избирателей начнут расходиться.
HELPSOC_мнение:
Сказать, что победу одержали ОС «Объединенный список» язык не поварачивается.
Просто к финишу пришла команда устроителей мероприятия вместе с сопутствующими: «А мы пойдём на запад» ( подхалимствующая льву Шерхану, гиена в Маугли ред. м-ф).
Разыгранный спектакль завершился согласно сценариям Шерхана, так где здесь победитель? Победа подразумевает поединок или бой без правил, но бой. Тоже игра.
Здесь же спектакль, устроенный и отрепетированный. И так выборы завершились и демократия в Латвии свершилась 41 голосами из ста. Досталось устроителям, сие действия ОС.
От их же протеже под их правила ЦИК. Что же у всех демократия так и творит, чем у нас в Латвии хуже?
Абалдеть! Но зачем же Вы провацируете общественность заявляя о победе и победителях? Если вся „ дупа в дерьме“,
„ сиди и не чирикай’, ведь так?
„Сорвал куш, объелся груш, так отойд андройд“,
Ан нет, Вам важно унизить всех остальных! Да я, да мы, победа! Ура!
Тогда и не обижайтесь „ящуры с прищуром„!
„Разметаем в пух и прах“.
тэги: helpsoc, «Объединенный список» (ОС), получивший 41 депутатский мандат, «Объединенного списка», Латвийское объединение регионов, Латвийская зеленая партия, Лиепайская партия, организация Latvijas restarts, Политолог Лелде Метла-Розентале, политолог и исследователь выборов Харийс Карклиньш.
tags: helpsoc, «Объединенный список» (ОС), получивший 41 депутатский мандат, «Объединенного списка», Латвийское объединение регионов, Латвийская зеленая партия, Лиепайская партия, организация Latvijas restarts, Политолог Лелде Метла-Розентале, политолог и исследователь выборов Харийс Карклиньш,
