Для Министерства иностранных дел Латвии неприемлем праздничный салют, который в Москве запланирован на 13 октября — годовщину освобождения Риги от нацистских войск, потому что для народов Латвии и других стран Балтии это «освобождение» означало лишь смену одной оккупации на другую, длившуюся 50 лет, заявило министерство.
«Латвия категорически отвергает попытки российских властей в последнее время переписать историю по-своему и оправдать преступления, совершенные сталинистами во время Второй мировой войны,
в том числе
такие нарушения международного права,
как преступное заключение 23 августа 1939 года пакта Молотова — Риббентропа о разделе сфер влияния в Европе. ( очевидно МИД Латвии имеет ввиду его секретную часть -ред.)
Это противоправное соглашение между Советским Союзом и нацистской Германией, положило начало Второй мировой войне, агрессии Советского Союза против Латвии, а также оккупации и аннексии Латвии, признанной незаконной мировым демократическим сообществом.
Поздравляя с разгромом нацизма, мы напоминаем миру, что восстановление свободы Латвии, Литвы и Эстонии произошло на неполных 50 лет позднее, потому что приход Красной армии туда означал возобновление советской оккупации.
Запланированное в Москве празднование 75-й годовщины «освобождения» Риги от немецкой оккупации Латвия считает недружественным действием», — заявил МИД.
HELPSOC мнение: Мы согласны с определением МИД в Латвии (MID LATVIJA)
«восстановление свободы Латвии, Литвы и Эстонии произошло на неполных 50 лет позднее»,, но при этом не считаем возможным вмешиваться в празднования иностранных государств.
Россия вправе чествовать ветеранов и годовщины своих побед на своей территории.
В сообщении Мида Латвии нет упоминания, о намерении
праздновать на территории ЕС или Латвии, а также не упоминается, о вторжении в Латвию ( единственно возможный вариант, для беспокойства, в праздновании).Мы, (Латвия),
также не являемся автономной республикой в РОССИИ со своей идеалогией, по примеру курдов в Сирии, чтобы выражать свои законные права, дарованные Сирией или Россией.
Мы,
самостоятельная свободная страна входящая в союз с другими странами ЕС,
и если мы не хотим, вызывать агрессию, соседей,
то подобные вмешательства, в празднования соседа не улучшают мир и сотрудничество. Очень легко спрогнозировать ответ, на этот выпад Латвии, в отношении России:
“знать Моська ты, смела, лая на слона” (Крылов, басня).Стыдно и непрофессионально, попадать на Российскую провокацию, вынуждая соседа к ответным действиям, напомним, что благодаря таким недружественным
заявлениям,
латвийские фермеры, рыбаки и обработчики теряют реальный сбыт своей продукции, и беднеют. И в то же время растут доходы Белоруссии, за транзит в Россию, подобных товаров.
Сколько можно, Латвии попадать на одни и те же грабли?
Не пора ли подумать о своём народе и конкретных рыбаках и фермерах?
“Если постоянно ходить на краю пропасти, один раз можно и упасть”,
“Если, всё время стучать в двери ада, то рано или поздно, Вас впустят в АД”.
Мы, HELPSOC, имеем своё мнение и считаем искажением истории и фактов в следующем:Это противоправное соглашение между Советским Союзом и нацистской Германией, положило начало Второй мировой войне, агрессии Советского Союза против Латвии, а также оккупации и аннексии Латвии, признанной незаконной мировым демократическим сообществом.
Так как,
«соглашение между Советским Союзом и нацистской Германией,никак не могло «положить начало Второй мировой войне», это факт.
поясняем: агрессии Советского Союза, против Латвии не было, так как, это было добровольное приглашение войск СССР, от Ульманиса, а по другой версии и депутатов СЕЙМА,
надо признать, что законность вступления Латвии, в СССР, была полностью соблюдена и существовала на бумагах.
Мы не видели документов опровергающих эти факты. Будут посмотрим, а пока, это голословное заявление:
« противоправное соглашение, между Советским Союзом и нацистской Германией, положило начало Второй мировой войне, агрессии Советского Союза против Латвии, а также оккупации и аннексии Латвии»
Да, возможно, в отношении других стран, в этом выражении и есть доля правды, мы не знаем,
но в отношении Латвии не было.Может быть имеется ввиду, оказываемое давление на решения в Латвии тех лет?
Всё может быть, но и тогда нужны факты и доказательства, а не голословное:
« противоправное соглашение, между Советским Союзом и нацистской Германией, положило начало Второй мировой войне, агрессии Советского Союза против Латвии, а также оккупации и аннексии Латвии»Напомним, что не было официального соглашения, которое может быть признано противоправным между Советским Союзом и нацистской Германией ( оба государства имели полное право официально заключать, любые со8лашения, договоры и пакты, что то же делали остальные страны Европы и мира, в то время, в частности Великобритания, Италия, Япония,Польша и др.,
Да был
секретный документ, в котором были обозначены «красные линии», выход за которые, стороны,
считали вторжением и ущербом интересам другой стороны,поэтому вторжение Германии на территорию Латвии, Прибалтики, Украины, Белоруссии, Молдавии и России ( все тогда считались отдельными республиками ССР, с национальным руководством), которые входили в состав СССР, произошло не 1939 году, а в 1941 году, И это тоже факт: Вторжение в Латвию в 1939 году не было.
И этот факт оттянул войну на 2 года, для Латвии, поэтому, негативное отношение Мид Латвии к данному событию, по меньшей мере странное.Другое дело, что после освобождения Латвии и окончании войны в 1945 году, победитель СССР, не оставил Латвию и не дал, ей шанса на самоопределение, как некогда дал , это право, Л,И. Ленин, первый руководитель Россией с 1917года,
но МИД Латвии говорит,
о начале второй мировой войне, в контексте секретного документа разграничений красных линий 1939 года,
а не в контексте освобождения Латвии, от фашистских захватчиков и вывода войск в 1945 годуЭто да, возможность попросить свободу в 1945 году, у Латвии была, но без
этого, СССР, дать свободу Латвии, от СССР не могла, даже теоретически,
по той причине, что уже не было Латвии,
как государства Латвия,
а была республика Латвийская ССР,
входившая и принятая в СССР, без собственной армии и денежной единицы, на 1945 год.
(Поэтому, мы HELPSOC, на своих страницах, всегда осуждали Латвию, за отказ от собственной валюты, и всегда ратовали, за создания собственной защиты и войсковой техники).Также, неизвестно, кто в Латвии голосовал, за отсоединение, от СССР и кто просил, об отсоединении в Латвии в 1945 году.
Нам не известно ни об одном , подобном факте.
Наоборот, известно о встречающих, с радостью и цветами, освободителей Риги, среди которых, были и части сформированные, из латышей.
Да, латвийцы воевали на всех фронтах и Германии, и России.
В частности «курляндский котёл» ( где служило не мало латвийцев), сдался, лишь, после подтверждения капитуляции Германией в 1945 году.
Представляете, сдерживали до конца войны, силы СССР. И русские не могли, их выбить оттуда. И это тоже Латвия, вот о чём нужно говорить?
Брестская крепость почти полгода продержалась, а «курляндский котёл», до конца войны.
тэги: helpsoc мнение, Латвийская ССР, «курляндский котёл», Латвийская ССР,
tagi:, helpsoc мнение, Латвийская ССР, «курляндский котёл», Латвийская ССР,
