«Moderna» кем сертифицирована: политиками или врачами экспертами эпидемиологами, какой лабораторией, кем в ЕС?

fizer и moderna попали под подозрение

Кто выдал медицинский сертификат вакцинам «MODERNA», «BioNTech» и «Pfizer», ВОЗ или еврокомиссия?

HELPSOC мнение: нет медицинского подтверждения безопасности вакцин, одобренных EMA European Medicines Agency (EMA),
И ЕК и EMA действуют по ситуации,
до получения необходимых сертификатов по безопасности в применении вакцин, как «MODERNA», так
и «BioNTech» и «Pfizer» вакцины, которая была одобрена в декабре,

каждая страна и каждый житель ЕС, должен понимать, что ответственность, ни EMA ни Еврокоммиссия не несут,
а значит каждый рискует самостоятельно,
тем более любое принуждение правилами в применении вакцин, неприменимо и античеловечно, согласно прав человека, оговоренных в ООН и ЕС. Министр здравохранения Латвии сменён, а значит нет устных договорённостей между Латвией и ЕК.

Нами доказана частичная опубликованная ложь в СМИ:

в части:
одобрило использование произведенной компанией «Moderna» вакцины против «Covid-19» в Европейском союзе (ЕС),
всем СМИ, следует указывать правду:

Европейская комиссия выдала условное маркетинговое разрешение на использование произведенной компанией «Moderna» вакцины против «Covid-19» в Европейском союзе (ЕС),

в сообщении:

Брюссель, 06.01.2021. EMA European Medicines Agency (EMA) Европейское агентство лекарственных средств, одобрило использование произведенной компанией «Moderna» вакцины против «Covid-19» в Европейском союзе (ЕС).

Разработанная американской компанией «Moderna» вакцина в ходе испытаний показала эффективность 94,1%.

Вакцина «Moderna» стала второй вакциной против «Covid-19», одобренной для использования в ЕС, после разработанной компаниями «BioNTech» и «Pfizer» вакцины, на которую былаовыдано условное маркетинговое разрешение в декабре.

 

HELPSOC мнение: В Латвии ещё остались люди не подверженные пропаганде и новым учебным методикам принятых в 90 годах прошлого века, по западным примерам образовательной системы в ЕС и в США,

которые понимают разницу между: «медицинским сертификатом качества», выданным учеными медиками,и медицинскими специалистами и
«маркетинговым разрешением», выданными политическими учреждениями на логистику и торговлю.
«Маркетинговое разрешение не даёт одобрение и даже право на воздействие ими над человеком и тем более на эксперименты над людьми. Никакого разрешения или одобрение, это не несёт.

Попытка подменить разные понятия и медикаменты, со стороны США и ЕК, в Латвии не прошла,
подмену не сразу, но заметили, и как следствие, министра здравоохранения, заменили через день, новым министром и с той же партии Винькеле, заменили Павлютиусом. Возможно, истинную причину скрыли от населения, боясь мести от ЕК и США, что же им виднее.

 

Вероятная причина заминки в Латвии, это было доверие к учреждениям ЕК и США в Латвии политиками. Однако, среди политиков, по мере осознания событийности, всё чаще появляются сомневающиеся люди в адекватности ,их коллег.

Здесь, следует отметить как представителей крайне правого, так и левого крыла: лидером tbnl Дзинтарса (о введении норм семьи и брака , как женщины и мужчины) и лидером Saskāņa согласие Урбановича( открыто признавшего о недопустимости политиков в Латвии, жить чужим умом).

Мы не верим, что в министерстве здравоохранения твориться бардак, и ответственные места занимают не компетентные люди, как и в Рижской думе, при Ниле Ушакове, —
есть строгая подчинённость персонала и скрытые диверсанты идей ( денег), либо плотно сидящие на крючке, от разных лиц из вне системы.

Но также,
не верим, в личное участие министра здравохранения Винькеле, либо кого то из кабинета министров,
тем не менее, в самом министерстве здравоохранения не распознали ошибку, либо скрыли сознательно, всё те же компетентные сотрудники, в обязаность, которых, входит логистика и проверка, поставок медицинских препаратов на соответствие медицинским документам — например накладных, счёт фактурах и сертификатов качества:

Наименование, ИД код вакцины, партии, сертификат качества, кол-во, стоимость и т. д.

То есть, эти люди, возможно продолжат свою деятельность в министерствах, что может выстрелить в будущем,
о чём мы и хотим предупредить общественность и новое руководство минздрава Латвии, включая министра здравоохранения Павлютиса:

Вы сможете доверять,Вашим подчинённым, так подставившим, вашу предшественницу?

Предлагаем назначить провести внутреннею экономическую комиссию
по итогам, которой принять соответствующие решения: в ответственности ли, либо внести изменения в регламенте о надлежайшей отвтственности.

Не много о правде и фактах об ответственности и смене министра здравоохранения в Латвии:

05.01.2021 Премьер министр Кариньш и президент Левитс приходят к пониманию замены министра здравоохранения ( пр-нт Латвии Левитс, от 05.01.2021)

06.01.2021 Премьер министр Кариньш принимает решение о потери доверия министру здравохранения Винькеле

07.01.2021 Премьер министр Кариньш издаёт распоряжение, об отставки министра здравоохранения Винькеле

07.01.2021 Премьер министр Кариньш издаёт объявляет о назначении временным министром здравоохранения Пабрикса ( министр обороны Латвии), следует публичный отказ Пабрикса,
отказ игнорируется и

07.01.2021 Премьер министр Кариньш издаёт распоряжение, о назначении временным министром здравоохранения Пабрикса ( министр обороны Латвии),
но проведя консультации в Сейме, с представителями партии, выдвигавших, прежде Винькеле,

08.01.2021 Премьер министр Кариньш издаёт распоряжение, о назначении министром здравоохранения Павлютиса.

Данная событийность, даёт представление, о том, что ни Пабрикс, ни
Павлютис не несут личную ответственность, в министерстве здравоохрання Латвии:
в период до перенятия дел министром здравоохранения, от бывшей министра здравоохранения Винькеле,
так как, перенять дела в один день возможно лишь номинально, а не фактически:
«сдал, принял, «опись, пропись»
стол -1 шт, компьютер, смартфон, личные дела, представление сотрудников, вступительная речь , бухгалтерия, замы, таблички, визитки, снять и поставить с довольствия, первые подготовленные, секретариатом распоряжения, повестки дня, недели и т. д.).
Здесь в случае споров, важен именно подписанный акт перенятия дел в министерстве( сдал, принял, причём в 2 х и более экземплярах, причём акт между Винькеле и Пабриксом, как и между Пабриксом и Павлютисом, может быть призан судом договорным, а не обоснованным документами.
Однако, воизбежании проблем в будущем, мы советуем юристам господина Пабрикса, направить отказ от подписи в акте, если акт реально существует, обосновывая введением в заблуждение. На это обычно даётся 3 суток, тоже самое может сделать любой участник, если,
иное не оговаривается в договоре или в акте передачи.

 

Что в мире известно на сегодня об этих вакцинах:

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*