Как сообщалось, Министерство констатировало ряд возможных правонарушений в надзоре за “Ригас сатиксме” и работе Рижской думы и запросило у Ушакова до 28 марта дать разъяснения. Глава министерства развития Юрис Пуце не исключил, что Ушаков может быть отстранен от должности мэра.
В письме мэр указывает, что не мог предоставить доклад аудиторской фирмы “Ernst & Young Baltic”, который не был в его распоряжении и содержит коммерческую тайну, не нарушив требований нормативных актов. Представители министерства развития и депутаты Рижской думы могли ознакомиться с этой информацией на месте, в компании.
Ушаков подчеркивает, что в соответствии с правилами Рижской думы установлено вложение в капитал предприятия “Ригас сатиксме” в размере 18 432 000 евро с целью уменьшить убытки, а не увеличить основной капитал предприятия. Платежеспособность “Ригас сатиксме” при объеме доходов, 70% которых составляет дотация самоуправления, а 10% – госдотация, не была поставлена под угрозу.
helpsoc мнение: Браво, чувствуется рука судебных отписок, недаром, был дан приют бывшим судьям.
впрочем, сейчас мы не об этом!
В докладе Госконтроля, на котором основывается министерство развития на его взгляд, не указано, что отделяется бухучет в связи с автостоянками и оказанием услуг общественного транспорта. Ни в одном из документов не говорится, что расходование доходов от автостоянок не было учтено, деньги пропали бы и т.п. “Утверждать, что “Ригас сатиксме” не обеспечивает прозрачный бухучет и что представитель держателя долей капитала не обеспечил выполнение договора делегирования, необоснованно”, – подчеркивает Ушаков.
-
helpsoc мнение: да всё верно, судьи в Латвии не желают слышать, о бухгалтерии и игнорируют фактические цифры и бухгалтерские фактические документы, отсюда и оплошность:
Ушаков: “Ни в одном из документов не говорится, что расходование доходов от автостоянок не было учтено, деньги пропали бы и т.п. “Утверждать, что “Ригас сатиксме” не обеспечивает прозрачный бухучет”
HELPSOC: Для справки: если Ваш приглашённый, специальный ревизор, говорит, что всё в порядке, а госконтроль не может в этом убедиться, то это нельзя назвать “не обеспечивает прозрачный бухучет”, это называется безответственным ведением хозяйствования в бухгалтерском учёте и требует ревизии документооборота. Об, этом знает, любой бухгалтер и фин инспекция, основываясь на законах о бухгалтерии.
Для тех, кто не знаком с бухучётом и методами проверки, сообщаем, что любая не учтённая в бухгалтерии проведённая в бухгалтерии сумма, либо сокрытая сумма, по правилам фин испекции, в случае проверки не может быть учтена. Фин инспекция на основании закона, в состоянии наказать подобного руководителя, ибо в Латвии, за действия бухгалтерии отвечает руководитель или владелец.
Очевидно, самоуправление Риги, считает себя государством и опираясь на судей в Латвии, за которыми стоит президент Латвии, чувствуют себя уверенно во всех тяжбах не опасаясь ничего.
Мы не раз указывали на бесхозяйственность в Риге и страдания народа, от произвола некоторых
учреждениях города. А также, на бесполезные попытки найти, что либо, против Нила Ушакова.
Для этого нужна политическая воля Президента. Нужно определиться куда Латвия идёт в хаос и бес хозяйствование или в коррупционную гангстерскую среду. helpsoc 01.04.2019
