Но истина, в другом: не смогли политики поделить налоги в 20%, от микро предприятий и раздать всем и самоуправлениям и государству и удовлетворить справедливые, сомнительные и часто законные, налоговые требования СГД.
То, что, с разумными головами политиков, в Латвии «напряженка», это известный факт, но то, что, политики не увидели один из социальных налогов в 37% данные, которого учитываются в бюджете, да и других налогов также
( и НДС PVN 21%,
и IENAKUMA UZŅEMUMA или налог на прибыль 15-25%,
и IENAKUMA налога 9%-25% с физических лиц)
Получается, что в Латвии политики, как минимум, поверили в то, что 37% < 20%
что 37% меньше, чем < 20%. Абсурд?
-Нет, это болезнь, которую нужно лечить радикальными методами: ПСИ-ФАКТОР, представлен во всей красе.
В этом смысле, заявления министра, о системе МП, своевременны и требуют, определения степени причинённого ущерба и полного возмещения.
Политики не увидели один из социальных налогов в 37% данные, которого учитываются в бюджете, изначально, значительно превышающий эти 20% и не исправили это законодательно ( так, чтобы контролирующие службы были в курсе (СГД), и изменение в бюджете было заранее определенно), это беспредел и халатность, по меньшей мере. А точнее, это обман – финансовое преступление и подлог несоответствующей информации, причём и в документах, при разработке бюджете в 3 инстанциях: министерства финансов, ЕС служба, что одобрила бюджет
Курьёзность, состоит и в том, что именно матеметику и цифры министр призывает в оправдание своих расчётов:
И цифры свидетельствуют о том, что доходы социального бюджета в 2019 году будут меньше расходов. Так что ничего еще не решено», — продолжил министр.
Министр, очевидно не в курсе, что камень преткновения ни в размере минимальных зарплат, а в том из какого кармана, они должны выплачиваться и какой будет необлагаемый минимум. Причём необлагаемый минимум, является первоочередной задачей, перед повышением минимальной зарплатой. Иначе теже 37% обрушаться на экономику Латвии в соответствующем объёме, чем, даже, тарифы Латвенерго, которые уменьшат доходы населения ровно в два раза в 2017 году.( доказано 86% увеличение на электроэнергию за год, в период с декабря 2015 по декабрь 2016).
Также Рейрс будет настаивать на том, чтобы минимальная зарплата в Латвии увеличивалась быстрее.
Доказано 86% увеличение на электроэнергию за год, в период с декабря 2015 по декабрь 2016, что сделал министр, чтобы разобраться с этим?
Аналогично, это вопрос, ко всем министрам правительства, включая Кучинского и президента Вейониса.
Что это за мошенничество, с доставкой электричества в 0,04 евро за kWt?
Это разделение тарифа за электроенергию с одновременным увеличением его цены 0,05062 kWt. на:
- доставку электричества в 0,04 ( 0,04408 Тариф за услуги распределительной сети (без НДС)
- КОЗ – налог ЕС в 0,03 ( 0,02679 (OIK, без НДС))
- PVN – 0,03 ( 0,0255129 pvn от выше )
| 0,05062 | Цена электроэнергии (без НДС) | ||
| 0,02679 | КОЗ_Компоненты обязательной закупки (OIK, без НДС) | ||
| 0,04408 | Тариф за услуги распределительной сети (без НДС) | ||
| 0,12149 | sum bez pvn | ||
| 0,0255129 | pvn от выше | ||
| 0,1470029 | KOPA ar PVN par | kWt. | |
К примеру доказано, что на январь 2015 года 1kWt.=0,1163986evro, а на сегодня, как видно из таблицы
1kWt.=0,1470029 evro ( что сравнимо с тарифом izdevīgajs 200 Латвенерго) что больше на >26%
или 0,1539 evro/kWt. на январь 2017 года по универсальному тарифу в Латвенерго (другие смотрите сами) что больше на >32% чем на январь 2015 года
В то же, время электро тарифы удалось снизить, с помощью „HELPSOC” и благодаря
публикациям в СМИ. Наверняка, не без давления,
политиков, которые разобрались, что к чему в Латвенерго, по сравнению с октябрём 2016 года до 24 января 2017 г.
И, конечно, не без интереса к тарифам, от министерств и ведомств.
Вот, суть нашей информационно-социальной работы на практике. Снижение с 63% до 32% электроэнергии.
Что такое 30%? Это вполне рабочий объём шатающеёся экономики, но уже не катастрофичный и вполне жизнеспособный. Электроенергия выросла на треть, это много и существенно отразиться на экономики Латвии, но не катастрофично и при поддержке социальных слоёв населения, может войти в экономику.
Однако реально не добавили пенсионерам и инвалидам 30% на 100 евро, к пенсии и пособиям, этого нет. Некоторым дали 3-4 евро и всё. Это очевидная наглость и свинство. Непростительное отношение к старикам, детям и инвалидам, живущим на пособии.
Но вернёмся к счетам, за которые, нас заставляют – насильно ( благодаря некоторым законам) платить. Именно заставляют и не ставят нас в известность:
«Ты виноват, лишь тем, что хочется, мне, кушать», сказал волк, и в лес, козлёнка поволок».
Латвийский народ сильно отличаються от французов, немцев и англичан,- мы очень тяжелы на подъём.
Наши права нарушают все кому не лень. Мы же делаем вид, что это не наша земля и мы тут лишнии?
Латвийский народ, это застойность. На самом деле, если бы, мы были чуточку агрессивнее, с нами бы, так не поступали.
Если, за каждую вытянутую копейку, в ответ летела бы, утварь и целые улицы, то без референдума, никогда, бы не смогли поднять тарифы более чем на полпроцента за раз.
Мало того, что, всё обложено налогом с оборота PVN в 21%, так ещё и за КОЗ нужно платить?
Ну деньги не существенно удорожали тариф, но всё же народ и население не спросили.
Пока, Вы политики беспокоитесь, о потеплении климата ( что сомнительно и в целом и по существу), никто не против,
Но, как только, Вы стали залезать к нам в карман, мы человечество, резко и категорически против. Такое поведение политиков не свойственно на мировом и уровне ЕС. Это уже,
«наши умные головы», очевидно, постарались, так как абсурдно, то решение, по отъёму денег, у живущих сейчас, в данный момент стариков и инвалидов, с их ничтожных пенсий на исправление сил природы и земли в мировом масштабе на неопределённый срок.
Это реальное безумие с «Твайки 2 и палаты номер6» ( сумашедший дом-клиника психологической помощи).
Мы уверены, что господину Лембергсу не известно, об этих махинациях психопатов, иначе он перестал бы себя ассоциировать себя с правящими партиями ни в какой степени.
После этого, мы уже побаиваемся спросить, о какой системе
Микро предприятий МП, идёт речь, так как боимся, что ни, о системах, ни о реальных цифрах и математических знаках, реального бюджета и действительности, мы не получим, в виду отсутствия понимания. „helpsoc” 24.01.17
