значение вакцинации преувеличена

значение вакцинации преувеличена

0 Автор

Смертность ниже, да возможно, но на сколько, при манипулировании данными?


HELPSOC мнение:
Общественность мира коррупционные и уверовавшие в вакцинацию политики сознательно вводят в заблуждение общественность игнорируя реалии и факты, выдавая желаемое ими за действительность

 

 

То, что люди продолжат болеть ковидом, несмотря на вакцинацию, подтверждают примеры Израиля и Великобритании и других стран.

Судя по всему, вакцинация от коронавируса в будущем не поможет предотвратить заражения — эффективность вакцин в этом плане невысока.

Тем не менее вакцинация в десятки раз снижает риск тяжелого течения болезни и смерти от нее.

В Израиле вакцинировали более 65% населения, после чего в начале июня сняли основные коронавирусные ограничения в стране, разрешив даже не носить маски в закрытых помещениях.
Однако уже спустя две недели после снятия этого ограничения израильские власти заявили, что страна возвращается к ношению масок в закрытом пространстве из-за роста заболеваемости — число выявляемых случаев выросло в четыре раза за две недели.

В Великобритании также вакцинированы более 65% населения, и власти собираются отменить коронавирусные ограничения через неделю.
Однако более 100 врачей призвали премьера Британии Бориса Джонсона этого не делать (и даже опубликовали этот призыв в медицинском издании Lancet). По их словам, это «опасный и неэтичный эксперимент».

С начала июня число выявляемых случаев коронавируса в стране выросло в шесть-семь раз.

Сейчас там выявляют даже больше случаев, чем в России — несмотря на то, что население России больше более чем в два раза.

Эффективность вакцинации в предотвращении наиболее тяжких последствий заболевания подтверждается статистикой смертности.

Несмотря на резкий подъем заболеваемости, за две недели в Израиле умерли от коронавируса лишь два человека. Число попавших в больницу с коронавирусом в Израиле остается таким же низким, как и в начале июня, когда были отменены ограничения.

В Британии летальных исходов от ковида сейчас в сотни раз меньше, чем было на пике заболеваемости в январе. Еще с начала апреля (когда там были вакцинированы около 45% населения) число смертей колеблется на уровне от одного до 45 человек в день.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не раз подчеркивала, что для создания коллективного иммунитета должна использоваться только вакцинация.
Вакцинация — не панацея, хоть и нужна

Израильский минздрав сообщил, что в эффективность вакцины Pfizer, которой прививали в стране, в предотвращении болезни с симптомами упала до 64% с 6 июня. В то же время вакцина на 93% эффективна против госпитализаций и тяжелых случаев заболевания, заявили израильские власти.

Эффективность этой вакцины против исходного уханьского штамма они оценили в 95%.

Официальных данных об эффективности «Спутника» — единственной доступной в России вакцины с доказанной эффективностью — против дельта-штамма нет.

В конце июня разработчик этой вакцины, заместитель директора Центра им. Гамалеи Денис Логунов, говорил о том, что активность сыворотки крови у привившихся вакциной «Спутник» снижается к индийскому штамму коронавируса в 2,6 раза.

Некоторые страны уже публично признали, что жить каронавирусом придется всегда, и начали движение по собственному «пути к нормальности».

Например, в Сингапуре разработали план превращения каронавируса в обычный грипп, при котором будет проводиться масштабная вакцинация, ежедневное экспресс-тестирование большой доли населения и всех прибывающих на остров, а также тотальное отслеживание людей, контактировавших с заразившимися.

Сингапурские власти отмечают, что одной только масштабной вакцинации недостаточно, так как все равно остается вероятность вспышек заболевания.

Однако там подчеркивают, что привитый человек даже в случае заражения скорее всего сможет выздороветь дома, так как после вакцинации симптомы в основном легкие.

Власти страны заявили, что регулярно будут использовать массовые экспресс-тесты и отслеживать контакты заболевших. Останется обязательной самоизоляция для тех, у кого есть симптомы ОРВИ.

Однако все эти меры нацелены на постепенную отмену всех ограничений и возможность для жителей собираться на массовые и спортивные мероприятия и путешествовать.

Там так же, как в России, США и других странах, подчеркивают необходимость регулярной ревакцинации — как раз по аналогии с гриппом, для которого вакцины разрабатываются каждый год с учетом новых штаммов.

Следует отметить, что аналогии с гриппом не везде уместны — это более изменчивый вирус. В случае с каронавирусом пока не нужно разрабатывать новую вакцину для имеющихся штаммов, однако в будущем такое не исключено.

Согласно различным исследованиям, заразность дельта-варианта SARS-CoV-2 на 40-60% выше, чем у того, что был впервые зафиксирован в Ухане.

Специалисты в беседе с Би-би-си говорили о том, что для нейтрализации дельта-штамма вируса — а значит, для защиты даже от заражения — следует соблюдать график вакцинации и ревакцинации,
и,
что особенно важно, прививать тех, кто еще не получал вакцину, так как для них дельта-штамм особенно опасен и может увеличивать риск госпитализации.

По словам экспертов, следует поднимать титр циркулирующих в крови антител, чтобы успешно нейтрализовать вирус. Эффективна для этой цели именно прививка, так как никаких точных данных о надежности и продолжительности иммунитета после болезни пока нет.

Российский минздрав (а также его коллеги из США и стран Европы) рекомендуют прививаться всем, у кого нет медотвода, раз в полгода в разгар эпидемии (как сейчас в России) и раз в год — в более спокойное в плане заболеваемости время.

HELPSOC мнение: Как мы и предполагали: человеческий
разум придёт к выводу, под давлением фактов:
нет остановки размножения заразы. Вирус был, есть и будет, как грипп. Об этом мы первые заявили на данном сайте helpsoc.ru

Однако, жадность и разрастание вакцинации, под прикрытием руководств многих стран, мы предположить не смогли, об этих бывших чиновниках (руководства многих стран) , мы были лучшего мнения:

Чиновник ищет железобетонное доказательство в оправдании своего решения: чем выше ранг учёности и уважения, в мире к медику и эпидемиологу, тем лучше:например: профессор, академик «Уважаемый Важничайный Эпидемич»
опубликовал в журнале Ланцет, например, свой труд, о вакцине такой-то, где ответственно подтвердил выводы своих исследований о том то, и о том то,
и утверждает, что его выводы, общество увидит не далее, чем через полгода — год, при таких-то обстоятельствах.

Руководства многих стран мира пошли другим путём и сами создали, либо используют удобные созданные другими учреждения с громкими названиями: Регуляторы, Центры и даже Университеты
, но не имеющими под собой достаточного в учёном мире ранга учёности и уважения.

Смотрите разницу, 1. Первый случай:
Центр Гемалея, регулятор медикаментов в ЕС, университет Хопкинса в США,
и
например: 2. Второй случай
исследовательская лаборатория под управлением и руководством профессора, академика «Уважаемого Важничайного Эпидемича».

Разница очевидна: политизированные учреждения не могут дать адекватное заключение, в первом случае,

и наоборот, действующий профессор, академик «Уважаемый Важничайный Эпидемич». адекватное заключение,2. Второй случае есть самый настоящий факт, который игнорировать нельзя, иначе немедленное обсуждение в учёном мире, а также
позор учёному и конец его карьере через полгода-год ( потеря Имени и Уважения, что для учёного с Громким именем, страшнее всей политики).
Тем самым, Руководства многих стран мира пошли на прямой обман своих народов, да так, что сами и их чиновники уверовали в свою ложь:

вакцинации избавит население от каронавируса COVID-19.

____________________________________________________

Далее, не будем путать ложь с полуправдами типа:

«вакцинация в десятки раз снижает риск тяжелого течения болезни и смерти от нее».

Да кто Вам сказал? Где авторитетные заключения? Какие конкретно физические обследования были проведены?

Или Вы делаете выводы, из лживых, либо
поддельных,
или манипулированных данных, политически подневольных экономистов медицинских и эпидемиологических учреждений?
Или данная статистика взята из приёмного отделения одной из больниц?

Впрочем какая разница для правящих политиков, главное, чтобы статистика непротиворечила удобным выводам, на основе которых и будут строитьсч нужные решения: о 3 прививке, о необходимости вакцинации и т. д.

Очень удобно, с начало выбить сфабрикованные данные, а затем давить ими на медиков, чтобы те сфабриковывали фактические данные об умерших и заболевших.

Не исключена и доля правды в этом утверждении:

«вакцинация в десятки раз снижает риск тяжелого течения болезни и смерти от нее».

Вот, только требуется бумага с реальной подписью
действующего профессора, например тог же ( вымышленного нами) академика «Уважаемый Важничайный Эпидемич».
Его адекватное заключение,2. Второй случае, что и будет самый настоящий факт, который игнорировать нельзя, иначе немедленное обсуждение в учёном мире.

Только, пожалуйста, без подставных политиков не имеющих отношения ни к вирусам ни к обсследованиям каронавируса, типа:

Президента Латвийской академии наук Ивара Калвиньша и подобных субъектов без регалий в учёном мире.

Указанное словосочетание со словом академии наук, не говорит, что он академик, а также Президентом может быть и Коля Алксниньш из района с образованием 8икласов начальной школы.
При этом, из Уважения к Коле Алксниньшу из района, его прибывание на данном посту президента, ничуть не была была хуже или менее плодотворной, чем у указанного субъекта.
Это административная должность не более.

Коррупционные и уверовавшие в вакцинацию политики сознательно вводят в заблуждение общественность мира игнорируя реалии и факты, выдавая желаемое ими за действительность:

На самом деле: значение вакцинации преувеличено и
несёт индивидуальный характер на фоне не до конца изученного развития вакцины в теле человека:

Вакцинация, от каронавируса не избавляет человечество, от вируса, также, как человечество не может избавиться от гриппа, невзирая на имеющиеся прививки A и B.

Почему руководства стран так поступают?

Это бизнес, это власть,
а главное, признание этого, будет означать необходимость работы и принятие новых решений.

А как, они смогут работать, если изначально «плавали и плавают» до сих пор в этих вопросах.

Тэги: HELPSOC мнение:, «плавали и плавают» до сих пор в этих вопросах,
Вакцинация от каронавируса не избавляет человечество от вируса,
Коля Алксниньш из района, грипп невзирая на имеющиеся прививки A и B,
Президента Латвийской академии наук Ивара Калвиньша,
tags: HELPSOC мнение:, «плавали и плавают» до сих пор в этих вопросах,
Вакцинация от каронавируса не избавляет человечество от вируса, Коля Алксниньш
из района, грипп невзирая на имеющиеся прививки A и B, Президента Латвийской
академии наук Ивара Калвиньша,