Кто шил костюм? Урбанович предлагает ввести индивидуальную ответственность для политиков и прямые выборы
«Политическое решение» без объяснений буквально означает: обман народа.
Так происходили крупнейшие аферы в Латвии — все эти OIK, мутные приватизации и т.д., и послевкусие обмана становится всё тяжелее. Если у депутата есть индивидуальная ответственность, это не пройдёт. Люди не дадут забыть.
HELPSOC мнение:
Устанавливать правила ЦИК центральной избирательной коммиссии по сути и есть переустанавить буржуев и власть, иначе говоря, добровольно никто не допустит.
Как себе Урбанович, это представляет, возможным, мирным способом?[ more…] http://helpsoc.ru/urbanovich2025
Лидер Социал-демократической партии «Согласие» Янис Урбанович на своей странице в Facebook предложил изменить избирательную систему так, чтобы каждый депутат нес индивидуальную ответственность за свои решения и поступки на выборной должности.
«Министр от, депутат от, глава самоуправления от, президент от… какой-то партии, а не от конкретной группы граждан!
У государства множество потребностей, но денег нет. Власть настроена не на зарабатывание, а на экономию. Это означает — на сокращение, урезание, уменьшение. Оптимисты думают, что это может коснуться раздутого государственного аппарата, который экономика уже не в состоянии тянуть. Прогнозирую, что ничего не получится, и по вполне «человеческим» причинам.
У нас так повелось, что каждая партия, независимо от того, как она проявляет себя до прихода к власти, приходит с собственной свитой — партийными активистами,
кузнецами победы,
сторонниками, родственниками и друзьями.
Кому же доверять, как не своим? Будем честны: конкурсы в политической практике — это фикция, их цель — узаконить уже сделанный выбор власть имущих. Политические победы сопряжены с обязательствами перед своими.
Когда меняется политическое представительство в какой-либо отрасли, министр приходит со своей командой.
HELPSOC мнение: Надо же, а я думал:
замы бывшего министра или директоров остаються!
Должны же знать «кухню», вновь прибывшие, как здесь всё работает! Да и начинания передать tet a tet.
Потом, как получиться, оставят или уберут, но сначало выжмут всё и поставят к не заменимым, их тени, из доверенного состава вновь прибывших, это же классика!
Впрочем, я может не о том!
Возможно, кто-то из чиновников становится «сакральной жертвой», чтобы продемонстрировать, как новая метла чисто и принципиально метёт.
Но новоприбывшим не нужно, чтобы министерство превратилось в выжженную землю, где бюрократия мастерски саботирует любые инициативы. Поэтому создаются новые структуры, бюро, должности, а старые кадры в благодарность не портят жизнь министру. Как по годичным кольцам дерева можно сосчитать его возраст, так в министерствах по росту персонала мож но узнать, сколько раз там сменилась политическая власть…
HELPSOC мнение: Да ладно! Если умеешь руководить, среди трёх, любое колл-во тебе по плечу:
Натравливаешь, хвалишь открыто, обещаешь по секрету или говоришь откровенными намёками, при всех, после чего доверительная беседа, тёплые слова и всё, товарищ поплыл и готов сдать остальных. Дальше увольняешь одного, самого самого неугомонного или почитаемого остальными, затем вызываешь этих бюрократов, и ставишь на место скелета в шкафу, с перспективой участи, их коллеги. Всё и никакой бюрократии.
Янис Урбанович:
В этом процессе совершенно бессмысленно говорить об интересах общества и государства, потому что они противоречат личной выгоде партий власти и их представителей.888
ной бюджетной консолидации власть крутится вокруг пенсий, образования, медицины, самоуправлений, повышения налогов — только не вокруг своего «золотого фонда».
Ради этих интересов избиратель на каждых выборах обманывается и на следующий день тут же забывается вместе со всеми данными обещаниями. Почему так происходит? Почему люди это терпят и снова добровольно наступают на те же грабли?
Янис Урбанович
Демократия — это не о словах, а о процедурах. Наша демократия слаба, потому что в ней не работают механизмы ответственности.
Ни одна партия не отвечает за плачевное финансовое состояние государства, как и ни один политик не возьмёт на себя ответственность ни за airBaltic, ни за Rail Baltica, ни за (не)строительство границы, ни за полёты с икрой… Эти партии снова пойдут на выборы и, весьма вероятно, снова победят. Они будут создавать коалиции, раскалываться, делиться и перерождаться под новыми названиями, но будут беречь и лелеять свой «золотой фонд», который обеспечивает неизменность власти.
Есть только одна надежда преодолеть эту обречённость неизменности власти — конституционно закрепить принцип политической ответственности, перейдя к мажоритарным, прямым выборам на всех уровнях.
Если сейчас спросить жителей Виляны или Тукумса, кто их представляет во власти, они не смогут ответить. Все и никто…
При мажоритарных выборах, если в Латвии будет 100 избирательных округов, каждый сразу знает, от кого требовать ответственности, и над каждым избранным ежедневно висит дамоклов меч. Не выполнишь обещанное, не будешь заботиться о нуждах своих из Виляны или Тукумса — не переизберут.
Янис Урбанович
Эта система устраняет принцип «паровозика», когда один лидер тянет в Сейм десять никому неизвестных кандидатов — механических кнопкодавов без собственного мнения.
Они зависят не от избирателей, а от партийной иерархии. Если кандидат в рамках программы своей партии сам завоевал место в парламенте, пройдя индивидуальное избирательное сито, политический ландшафт в Сейме сразу меняется.
Депутату не придётся прятать зевоту на долгих дебатах, а бороться за своих избирателей, и каждому есть что терять.
Слышал аргумент: если будут прямые выборы мэров, во многих местах выберут «неправильных».
В Риге мэром станет, не дай бог, Шлесерс или Кирсис. У этого аргумента есть несколько слабых мест. Почему заранее считается, что при пропорциональных выборах избиратель ответственный и «умный», а при мажоритарных неизбежно станет «глупым» и поддастся популизму? К тому же «неправильному» мэру всё равно потребуется одобрение «правильных» депутатов, избранных от районов, для принятия решений. Ещё одно соображение: избиратель, конечно, может ошибиться, но только один раз. А сейчас у нас можно хоть пять раз подряд выбирать одних и тех же.
Янис Урбанович
«Политическое решение» без объяснений буквально означает: обман народа.
Так происходили крупнейшие аферы в Латвии — все эти OIK, мутные приватизации и т.д., и послевкусие обмана становится всё тяжелее. Если у депутата есть индивидуальная ответственность, это не пройдёт. Люди не дадут забыть.
HELPSOC мнение:
Устанавливать правила ЦИК центральной избирательной коммиссии по сути и есть переустанавить буржуев и власть, иначе говоря, добровольно никто не допустит.
Как себе Урбанович, это представляет, возможным, мирным способом?
Кому же доверять, как не своим? Будем честны: конкурсы в политической практике — это фикция, их цель — узаконить уже сделанный выбор власть имущих. Политические победы сопряжены с обязательствами перед своими.
Когда меняется политическое представительство в какой-либо отрасли, министр приходит со своей командой.+
HELPSOC мнение: Надо же, а я думал:
замы бывшего министра или директоров остаються!
Должны же знать «кухню», вновь прибывшие, как здесь всё работает! Да и начинания передать tet a tet необходимо, без бюрократии.Потом, как получиться, оставят или уберут, но сначало выжмут всё и поставят к не заменимым, их тени, из доверенного состава вновь прибывших, это же классика!
Впрочем, я может не о том!
Возможно, кто-то из чиновников становится «сакральной жертвой», чтобы продемонстрировать, как новая метла чисто и принципиально метёт.
Но новоприбывшим не нужно, чтобы министерство превратилось в выжженную землю, где бюрократия мастерски саботирует любые инициативы. Поэтому создаются новые структуры, бюро, должности, а старые кадры в благодарность не портят жизнь министру. Как по годичным кольцам дерева можно сосчитать его возраст, так в министерствах по росту персонала мож но узнать, сколько раз там сменилась политическая власть…
Они зависят не от избирателей, а от партийной иерархии. Если кандидат в рамках программы своей партии сам завоевал место в парламенте, пройдя индивидуальное избирательное сито, политический ландшафт в Сейме сразу меняется.
Депутату не придётся прятать зевоту на долгих дебатах, а бороться за своих избирателей, и каждому есть что терять.
Слышал аргумент: если будут прямые выборы мэров, во многих местах выберут «неправильных».
В Риге мэром станет, не дай бог, Шлесерс или Кирсис. У этого аргумента есть несколько слабых мест. Почему заранее считается, что при пропорциональных выборах избиратель ответственный и «умный», а при мажоритарных неизбежно станет «глупым» и поддастся популизму? К тому же «неправильному» мэру всё равно потребуется одобрение «правильных» депутатов, избранных от районов, для принятия решений. Ещё одно соображение: избиратель, конечно, может ошибиться, но только один раз. А сейчас у нас можно хоть пять раз подряд выбирать одних и тех же.+
Янис Урбанович
«Политическое решение» без объяснений буквально означает: обман народа.
Так происходили крупнейшие аферы в Латвии — все эти OIK, мутные приватизации и т.д., и послевкусие обмана становится всё тяжелее. Если у депутата есть индивидуальная ответственность, это не пройдёт. Люди не дадут забыть.
тэги: HELPSOC мнение: это только нам кажеться, — Урбанович, мягко перефразировал Карл Маркса: Буржуи никогда добровольно не отдадут власть, Устанавливать правила ЦИК центральной избирательной коммиссии по сути и есть переустанавить буржуев и власть, иначе говоря, добровольно никто не допустит.
Как себе Урбанович, это представляет, возможным, мирным способом?, лидер тянет в Сейм десять никому неизвестных кандидатов — механических кнопкодавов без собственного мнения, Демократия — это не о словах, а о процедурах. Наша демократия слаба, потому что в ней не работают механизмы ответственности,tags: HELPSOC мнение: это только нам кажеться, — Урбанович, мягко перефразировал Карл Маркса: Буржуи никогда добровольно не отдадут власть, Устанавливать правила ЦИК центральной избирательной коммиссии по сути и есть переустанавить буржуев и власть, иначе говоря, добровольно никто не допустит.
Как себе Урбанович, это представляет, возможным, мирным способом?, лидер тянет в Сейм десять никому неизвестных кандидатов — механических кнопкодавов без собственного мнения, Демократия — это не о словах, а о процедурах. Наша демократия слаба, потому что в ней не работают механизмы ответственности,
