Несмотря на то, что в ходе опроса перед претворением в жизнь административно-территориальной реформы 84% жителей Вараклян высказались за присоединение к Мадонскому краю, а не Резекненскому,
Сейм в итоге не прислушался к общественному мнению. В ответ Вараклянская дума подготовила судебный иск против, требуя изменить решение.
Подавляющее большинство опрошенных жителей вараклянцев также высказались за то, чтобы принадлежать к Мадоне, так как до сих пор в бытовой жизни они ориентировались в основном именно на Мадону.
«Как-никак, почти 60 лет — это три поколения — люди жили в таком контексте, сотрудничая с самуправлениями Мадонского края.
Не совсем понятно, почему нужно что-то менять, если по сути для самой реформы это ничего не значит. А вот на вараклянцев это окажет влияние», — пояснил мэр Вараклянской краевой думы Марис Юстс.
Отметим, что президент Латвии Эгилс Левитс, провозглашая в преддверии Лиго закон об административно-территориальной реформе, заявил: если какое-либо самоуправление или местное сообщество считает, что его аргументы не были должным образом услышаны и приняты во внимание, у него есть возможность обратиться в Конституционный суд.
«Если после выборов в самоуправления окажется, что модель какого-то самоуправления явно не работает в интересах населения и не достигает целей реформы, ее можно скорректировать. Определенные в рамках реформы административные территории не высечены в камне навечно», — заверил президент
HELPSOC мнение: конституционному суду Латвии -SATVERSME TIESAS
, предстоит ответить не только на вопрос законности ( с этим не поспоришь), но и на вопрос суверенных прав людей живущих в конкретном самоуправлении в 2020 году. Ранее уже были прецеденты
в пользу большинства людей живущих в самоуправлениях.Но, сейчас чиновники и Сейм, считают иначе, сознательно бросая вызов прежним решениям SATVERSME TIESAS конституционного суда Латвии.
Напоминаем, что этот вопрос актуален, в первую очередь для таких городов как Даугавпилс и Риги, где количества русскоязычных граждан Латвии могут иметь решающий голос.
С другой стороны, самоуправления вправе решать только за себя, а не за организационные вопросы в стране.
А, является ли вопрос о реорганизации в целях уменьшения чиновников, а по сути присоединение ( не объединение) и переподчинение к другому району выражением воли народа?
Мы думаем, что нет, так как воля народа и избранные депутаты Сейма это разные вещи ( есть большие вопросы к избранию в Латвии).
В то же время, есть воля народа самоуправления (правда, не проверенная фактами), которую те же депутаты Сейма и чиновники игнорируют.
Вот такой «политический компот» в Латвии, когда люди не верят в честность выборов и в лживую демократию ( порядок стать кандидатом в депутаты нарушен (подписные листы от народа в кандидаты не проверены), нарушено право народа Латвии, наблюдать за ходом выборов, выдвинув местных наблюдателей )).
Чтож, подождём решения суда, исход которого не известен и имеет политическое значение в Латвии.
Исследование «Голоса Центральной и Восточной Европы. Восприятие демократии и управления в 10 странах ЕС», :
В Латвии довольны тем, как в стране работает демократия, 36% опрошенных( более 64% так не считают). Кроме того, 54% респондентов согласны: все равно, кто у власти, ничего в стране не изменится, а 79% уверены, что в стране очень влиятельны олигархи и финансовые группы.
«Латвия входит в одну из групп наиболее неудовлетворенных стран в Индексе системы управления.
Уменьшающаяся явка избирателей отражает твердое убеждение общества, что
политическая система не принимает во внимание потребности людей. Из латвийских респондентов верят в это 76% — самый высокий процент в странах Восточной Европы.
Tags: HELPSOC мнение, latvija reformi, «политический компот» в Латвии,
тэги: HELPSOC мнение, Латвия реформы, «политический компот» в Латвии,
