Если партии Латвии не смогут договорится 2 раза, по голосованию, для создания правительства, то согласно Армянской демократии
должны состояться перевыборы, если подобное голосование не даст однозначного результата.
Тоесть, нужны голоса крупнейших партий и общий результат голосов, для формирования дееспособного правительства.
Но Президент Латвии, избранный не народом, а избранными депутатами прошлых сеймов, Вейонис,
заявил, партиям, после переговоров с 2ой, 3ей, и 4ой, но не 1ой, по численности депутатов в Сейме( равнозначно, как, “парламентариев в Парламенте” ).
HELPSOC: Нам, также не нравиться “Согласие”, как и Президенту, но по иным причинам (Мы считаем, что Нил Ушаков предал русскоязычных в Латвии и возложенные идеи социальной защиты населения)
Президент, вдруг, понял, что “Согласие” это партия Русских из России, и лишил всех голосовавших
за эту партию в Латвии и 1\5 часть (20%) граждан страны, права голоса в формировании правительства,
чем ущемил права 1\5 части народа в Латвии. Если это и есть закон, то были ли легитимные законодатели, принимающие, подобные, сиюминутные законы?
Где, тот закон, лишающий Татьяну Жданок, права быть избранной в Сейм? ( как следствие, за Мамыкина проголосовали лишь 3,5% граждан, остальные либо голосовали за Согласие, либо вовсе не голосовали).
Было бы логичным не приглашать Татьяну Жданок и её РСЛ, к переговорам, но не лишать 1/5 часть страны, прав.
Если, политиков, заботит лишь закон, забывая о своём народе, то народ вправе задуматься:
А кто, Вы такие, и кто, или что дало Вам право творить истину, по своему усмотрению в демократии в ЕС? Не исключено, что, и эти выборы не отвечают чаяниям народа, а значит и все новоизбранные не имеют права голоса, выступать, от лица, народонаселения Латвии?
Истинные права, в демократии, даёт “весь народ страны”.
Так, где есть демократия, и где она отвечает выбору народа, а не кучке сиюминутных продавшихся за власть,дельцов?
Кто, способен дать настоящие права, как депутатам, так и Президенту и соответственно премьер министру и правительству, в демократии?
( Латвия,как страна в ЕС, считает себя демократической, тоесть народной)
– Ответ ясный, как день, любому смертному: – “Только, всё народонаселение страны” ( в здравом уме и возрасте).
Только весь, народ страны, способен дать настоящие( истинные, не лживые) права, как депутатам, так и Президенту и соответственно премьер министру и правительству
Только социум одной страны ( патриотический народ своей страны и общества в целом), настроенный на национальное самосознание собственной страны.
Социум ( не путать с соц. сетями ), где, политиков нельзя делить(каждый политик, отвечает за себя), согласно разделению народа по языковому и социальному признаку( как в частности в Латвии, существует официально: разделение на 2 языка (Латышский и Русский),
а не официально, люди любых национальностей, говорящие на русском языке, вынуждены жить, по правилам и законам, ущемляющие, их права, русскоговорящего.
Русскоговорящие в Латвии граждане, жили и живут, за долго до образования самой Латвии веками – столетиями, являются полноценными членами общества страны. Однако, правящим партиям, выгодно смешивать русскоязычных граждан с не гражданами, вообще, и с русскими России, в частности.
В действительности, это не так и есть ущемление в правах русскоязычных граждан, по языковому признаку.
Не граждане в Латвии, на самом деле
являются такой-же частью общества в Латвии, как и все остальные, но ограничены в нескольких законах. Хотя, и могут получить гражданство, но не делают этого, из-за установленных норм и порядка
получения гражданства, а не низкой само сознательности,
как гражданина и члена общества.
А значит, являются, неотъемлемой частью населения и общества страны.
Соответственно, любые выборы в Латвии, без учёта голосов, части, её населения, не отвечают истинному положению в обществе, и не могут считаться легитимными в честном и справедливом демократическом обществе, хотя и могут признаваться
законами.
Соответственно, все выборы и избранные лица, являются не легитимными.
А законы, принятые этими не легитимными должны быть пересмотренны.
(ущемляющие права награжден и русскоязычных в Латвии и ограничивающие участие в выборах)
антинародными и антиобщественными в стране и должны быть пересмотрены, легитимными депутатами, после выборов, с участием всех слоёв общества, включая награжден.
( суды в Латвии, с 2018 года не предоставляют бесплатного переводчика, что препятствует в суде защите граждан, против фирм и организаций, а также, ставит в неравные условия стороны в суде, тем самым нарушая Гражданское право, при полном попустительстве, надзорных органов в ЕС.
существует разделение по социальному признаку
( суды не принимают жалобы, от людей( инвалидов), неспособных заплатить разово судебные издержки( издержки это любые обязательные выплаты, как бы не назывались), например: “drošības nauda”
