HELPSOC Выборы Латвия 2018
Мы, HELPSOC, не имеем понятие, за кого голосовать и вообще стоит ли ?
Дело в том, что конкретных предложений, волнующих латвийский народ и экономику государства, от партий мы не дождались.
Голосовать по принципу свой , чужой смысла нет, по той же причине.
Громыхая общими обещаниями процветания, благополучия и безопасности, под тем или иным соусом, партии забыли, о народе и главного: с чего начинается экономика, для народа:
1. о потребительской корзине и той
2. минимальной суммы для проживания: одного человека в месяц.
3. соотношение этих двух 2 должно быть (> =) больше или равно, но никак не меньше.
Именно определение этих 2 показателей и есть конкретный критерий, по которым народ, может оценивать работу своих избирателей.
Этого мы и не видим у партий и будущих депутатов, не в краткосрочной перспективе не в перспективе вообще.
Тут, мы можем сравнить, Латвию, как с рядом западных , так и восточных стран, где демократия, лишь пыль в глаза народу, и данные выборы красноречиво об этом заявляют:
Если, действующее политики и будущие депутаты не ставят благополучие каждого отдельного латвийца, во главу угла,
то они не могут интересовать избирателя и не должны, быть избранными в сейм ( парламент), без точного определения, того количества голосующих избирателей, кому всё по барабану
( потому как 7% бестолковых в любом обществе, есть везде, но их хватает, лишь на одну партию), если цифры иные, нет и демократии, нет вольного, народного избирательного права, а есть фальсификации и фикции в глаза народу.
Пустословие и и образные обещания, уже не работают, народ видел, как их предыдущие депутаты, чуть было не впустили миллионы лиц чуждой нации беженцы, biegli, refugges, по указке, свои боссов, вопреки желаниям народа. Как принимались решения разоряющие страну и несправедливые, для народа законодательные акты, при участии прошлых избранников. Так зачем и за кого голосовать?
За тех, кто предаёт своих избирателей? А это, почти все депутаты и партии, подчинённые фракционным договорённостям, за исключением ултра правых, и тех не многих голосовавших против. Но эти не многие, не могут входить в состав скомпрометированных партий, не скомпрометировав себя. Иначе говоря, как например депутат Степаненко, голосовавшая против ввоза беженцев, от партии и фракции Согласие, несмотря на общее давление, заслуживает Уважение, но как отдельный депутат не входящий в скомпрометированную партию.
Но участвуя, в избирательном списке партий, депутаты принимают их устав и программы и не могут восприниматься, избирателями, отдельно, от этих партий, в данном случае «Согласие», «SASKAņA»,
Кстати по вопросу о беженцах партия и коалиция«Согласие», «SASKAņA» не была худшей и изначально протестуя покинули зал голосования( вместо того, чтобы проголосовать против), но потом, через время, в комиссиях поддержали ввоз новых беженцев, в своём большинстве.
Избиратели в Латвии не могут проголосовать отдельно за избранного ими депутата, не выбрав его партию. Выборная система Латвии этот момент не предусматривает.
Мне лично, противна, например, скомпрометировавшая себя, как социальная партия, своим голосованием и своим лидером Нилом Ушаковым,
но за отдельных депутатов, как например, Степаненко, я бы голосовал, однако, нет такой возможности. Тогда, зачем и по какому принципу мне голосовать? Подобная ситуация и с другими партиями, я Уважаю и Дзинтарсв и Жданок, но во многом не согласен с их партиями.
Есть и наоборот, привлекательные партии, но в них участвуют и те скомпрометированные депутаты, которым бы, я никогда не доверил бы, свой голос.
Но, статья не о депутатах в частности, а о обще партийных программах, конкретно об экономике страны и будущем народа, с точки зрения, самого избирателя:
минимальная сумма, для проживания, одного человека,
в Латвии 2018, минимум одному в месяц
с чего начинается экономика, для народа:
- 1. с потребительской корзины, и той
- 2. минимальной суммы для проживания :одного человека в месяц.
- 3. соотношение этих двух 2 должно быть (> =) больше или равно, но никак не меньше.
С точки зрения логики и народа, экономика страны, должна выстраивается не с верху вниз, а с низу вверх.
То есть не на тебе народ, тот минимум, что остался, после распределения остатков бюджета и помощи из ЕС, а
есть конкретный и заложенный в программы партии без апелляционный минимум, отложив и обеспечив, который, мы и будем начинать распределять траты на другие нужды и т. д., согласно партийным приоритетам и всего прочего.
То есть этот минимум и есть, та отправная точка расчёта, для экономики, от которой и должны строиться, понятные, для народа, экономические отношения. Частично, а именно потребительская корзина, ранее, ещё до Домбровскиса, как то мелькала в экономике страны, но потом её статисты похоронили вовсе.
меньше 500евро, торг здесь не уместен
Итак, что должно быть в потребительской корзине и о каком
минимуме может идти речь, при равном соотношении:
В реалиях сегодняшнего дня,
- 4.если:
не облагаемый налогами минимум, установить не в 300 евро, как только задумано, перед выборам КМ, А В 500 ЕВРО — ОН ЖЕ И минимальная ставка прожиточного минимума на одного человека( никак не 200( как некто предлагает) и не меньше 500евро, торг здесь не уместен))
- 5. если:
к не облагаемому налогами минимуму, для предприятий Латвии, добавляется не облагаемый транспорт и питание их работников, по установленным тарифам на число работников и дневной нормы питания, без необходимости сбора чеков и других документов,
а для
индивидуальных предпринимателей, дополнительно, их жилище и иждивенцы, автоматически уменьшают налоги и прибыль
6. если отменить в стране все расчёты на добавленную стоимость, оставив лишь, межгосударственную.
То, потребительская корзина, должна быть, также, не менее 500 евро на человека:
Куда должны входить основные факторы, влияющие на экономику. Изменения, в которых, обязано немедленно, в режиме онлайн менять и минимальную сумму, для проживания :одного человека в месяц и сумму самой потребительской корзины, тем самым исключая, политические и экономические спекуляции на эту тему, сейчас и в будущем. Это основные условия, для работы, без которых, это верно не работает.
И собственно, сами продукты потребительской корзины:
потребительская корзина Латвии 2018:
электричество,15,33evro /100kwt= 0,1533euro 1 kWtElektrum Ekonomiskais2018 oktobris
цены на горючее dizel 1.26 Euro // 1,35 евро за 1литр 95
цена на газ 0,77 евро за кубометр
среднии цены в супермаркетах:
Хлеб 0,70 евро за 1 батон шт
Вода минер. 0,70 евро за литр
молоко 1,00 евро за литр
Мясо 5.00 евро за кг
Курица 4.00 евро за кг
рыба 6.00 евро за кг
красная 8.00 евро за кг
Сахар 0,70 за кг
Картофель 0,35 за кг( сезонно )
Цукини 1,50 за кг( сезонно )
Кофе 7.00 евро за кг
Чай 0.70 евро за пачку 250гр. чёрный
Сигареты 4.00 евро за пачку
Пиво 1,50 евро за 1л
Водка 5.00 евро за 0,5л
Нет ничего трудного, для экономиста,чтобы используя эти цены выразить
отношение между средней составляющей ценой потребительской корзины и 500 евро, а финансовым службам соблюдать уровень этого отношения, повышая начальные 500 евро, для выплат населению.
Примечание:
Коммунальных и других цен нет, так как они, как и все услуги, зависят от перечисленных
Так как базары в Латвии выведены из основной экономики, -нет конкуренции, поэтому их цены не рассматриваются, ИЗ-ЗА ВВОДА кассовых аппаратов на рынках
основное
население в Латвии должно получать минимум 1500 евро
Далее,так как 500 евро, это не только минимальная не налогооблагаемая ставка жизнеобеспечения 1 человека, то
необходимо выстраивать и другие ставки, включая минимальную и среднею зарплаты 1500 евро, (мы считаем 1 к 3 ( на 500 евро * 3 = 1500евро)),
а также пособия по инвалидности и пенсии, должны быть перечислены в должном соотношении:
например,если сейчас минимальное пособие инвалида 2 группы, сейчас равно 100 евро, то должна быть 500 евро, а средняя пенсия сейчас равно 250 евро, что в 2,5 раза больше, то средняя пенсия должна быть 1500 евро (должна быть (500 *2,5= 1500 евро))
Таким образом, народ не страдает, от скачков «хитроумных нововведений правящих» и основное население в Латвии,должно получать
минимум 1500 евро,
из которых, налогом облагаются, лишь
1000евро( 1500-500 минимум=1000), вот Вам и увеличение налогов и сборов, без создания для населения трудностей. Естественно, все другие выплаты, также приводятся к подобных понятным соотношениям.
Никто, ни одна партия не предлагает, подобного.
Ломает ли, данная схема, экономику страны в пользу населения?
Является ли, эта система социальной и народной?
Да без сомнения!
- Разве эта система противоречит ЕС или членству в НАТО?
- Разве эта система за или против России или Китая и США?
- Нет, однозначно!
Это наша внутреннее экономическое волеизъявление народа, вот и всё!
Задача депутатов создать законодательную базу, для будущих действий правительств, а правительства разработать правила и применять на практике.
Вот и всё, что народ хотел услышать, в программах, тех депутатов и партий идущих в сейм ( парламент ), в той или иной мере, но нет не услышал.
И что, мы должны идти голосовать, абы за кого, или ради победы или проигрыша, какой либо партии?
Невидим смысла или хотя бы стимула в виде, тех же обещаний.
Кто эти, уверенные в победе боссы, не считающих нас выше грязи, мол недостойны наших программ на наше, точнее – их, будущее.
Подобные выборы, считаем протекционными, не обусловленными для избранных, беспрограммными и не народными.
Люди ждали, ждали, светлого будущего, но не дождались, теперь, сами и голосуйте за свои выборы!
- Где, публикации партийных программ,
- где их публичное обсуждение,
- где равные права партий на телевидении и в печатных изданиях? (2-4 партии светятся не более).
- (подобным выражениям нам возразить нечем)
Нам нечего возразить тем, кто спрашивает:
а зачем, ради кого и за что?
Зачем, депутаты, собираются в партии, затем образуют фракции и их советы, а руководствуются некими приказами, неизвестных и сторонних сил, называемых не то, «фракционным советом» не то ещё как?
- Зачем эти телодвижения, если свои предают и страну и землю и народ, и не они, ни другие не предлагают лучшего.
Зачем голосовать, за более или менее, чуждых будущих парламентариев
- Если, не предусматривается протест против всех, разве участие в выборах, не есть признание самих выборов адекватными?
- Если мы не можем голосовать за или против конкретных депутатов, то, что лучше: нарисовать фигу или просто не идти? Зачем выбирать между худшим и плохим?
Так,что голосуй не голосуй, дорогой товарищ,…. , именно:
а гражданский долг выполняй!
Стыдно господа партийные боссы, элементарное, для народа написать ни сами не сумели ни поручили кому. Что, одному Кайминьшу КПЛ
(какую-никакую, программу но написал, нашёл время, и обнародовал, молодец), всех больше надо?
В данной статье мы размышляем о голосовании, демократии и экономике в Латвии, не призываем ни кого и не за кого голосовать и считаем, что избиратель сам должен сделать свой выбор, но представляем альтернативную собственную программу, которая вполне могла быть, в программе партии победителя.03.10.2018 helpsoc
tags: helpsoc Зачем эти телодвижения, если свои предают и страну и землю и народ, «хитроумных нововведений правящих», «Латвия выборы 2018», депутаты за принятие беженцев в Латвию, голосование в сейм 2018, население в Латвии должно получать минимум 1500 евро, потребительская корзина Латвии 2018, Люди ждали, ждали, светлого будущего, но не дождались, минимум одному в месяц, в Латвии 2018, Избиратели в Латвии не могут проголосовать отдельно за избранного ими депутата, экономика страны, должна выстраивается не с верху вниз, а с низу вверх, Мы, HELPSOC, не имеем понятие, за кого голосовать и вообще стоит ли ?, Пустословие и и образные обещания, уже не работают, «Согласие», «SASKAņA», Кайминьш КПЛ,
