Процесс импичмента президента Трампа остановился, едва успев начаться.
Демократы отказываются передать в Сенат уже утвержденные статьи обвинений против главы Белого дома,
а без этого сенаторы не могут начать слушания по отстранению президента США от власти.
Сам Дональд Трамп продолжает настаивать на проведении быстрого суда. “Я хочу немедленного процесса!” – написал Трамп в “Твиттере”.
Уже на следующий день после голосования в конгрессе, утвердившего две статьи обвинений против Трампа, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси вновь заявила, что не собирается передавать эти статьи в Сенат до тех пор, пока сенаторы не утвердят правила проведения судебного процесса.
Это решение, поддержанное лидерами демократов в конгрессе, уже вызвало патовую ситуацию в Вашингтоне.
Сам президент Трамп и его сторонники на Капитолийском холме настаивают на немедленном начале процесса, утверждая, что в ходе заседания, напоминающего судебные слушания, глава Белого дома будет оправдан, а все обвинения против него признаны несостоятельными.
Но для этого демократы в Палате представителей должны официально передать в Сенат утвержденные ими статьи обвинений.
Лидеры республиканцев в Сенате не особенно скрывают, что собираются полностью оправдать Дональда Трампа в ходе судебных слушаний.
демократы настаивают на проведении полноценного судебного процесса – с вызовом свидетелей, запросом документов у федеральных агентств и публичными слушаниями.
По словам спикера конгресса Нэнси Пелоси, только такой процесс позволит американским избирателям “получить всю необходимую информацию о преступлениях, совершенных президентом США”.
Почему демократы выбрали такую тактику?
Одним из авторов тактики, выбранной демократами, считается профессор права Гарвардского университета Лоренс Трайб.
В своей статье под названием “Не позволяйте Митчу Макконнеллу провести потемкинский суд по импичменту”, опубликованной газетой Washington Post, он заявил, что ни один из существующих в США законов не обязывает демократов немедленно передать статьи обвинений в Сенат.
Более того, по мнению юриста, такое решение позволит лидерам республиканцев не настоящий суд, а его подобие, в котором решения будут принимать сам президент и его адвокаты.
В минувший четверг позицию Гарвардского профессора публично поддержала спикер конгресса.
По словам Нэнси Пелоси, она будет готова передать сенаторам все необходимые документы только после того, как убедится, что Сенат проведет полноценное судебное разбирательство.
Насколько законны действия демократов?
Юристы в США пока не смогли прийти к единому мнению, обсуждая тактику демократов.
“Конституция не дает однозначного ответа на вопрос, может ли конгресс отказаться передавать в Сенат статьи обвинения”, – пояснил приглашенный профессор школы права университета Джорджтаун Джошуа Гелтзер,.
По его мнению, Палата представителей имеет право объявить об импичменте президента, не делая при этом следующий шаг и не настаивая на проведении судебного процесса по отстранению президента от власти.
Преподаватель школы права Колумбийского университета Ричард Фролик, в свою очередь, уверен, что отказ демократов передать рассмотрение импичмента в Сенат будет означать победу президента США.
“В этом случае процесс не будет завершен, и это позволит главе Белого дома заявить, что у его оппонентов не нашлось весомых аргументов для отстранения его от власти”, – считает он.
Похоже, это мнение разделяет и Дональд Трамп.
“Сенат должен назначить время и место для судебного заседания, – написал он в одном из твитов. – Если бездельники-демократы от большого ума решат, что не
будут в нем участвовать, то они по определению проиграют!”
tags: helpsoc, импичмент Трампа, демократы и республиканцы США ,trump, kongress, нижняя палата
тэги: helpsoc, импичмент Трампа, демократы и республиканцы США ,trump, kongress, нижняя палата
